Bản án 190/2026/KDTM-PTCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Các Điều 38, 296, 300, 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 12 Điều 3, Điều 24 và Điều 50 Luật Thương mại năm 2005; Điều 26, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm, sửa Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2025/KDTM-ST ngày 30-8-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Khu vực 12, Thành phố Hồ…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Xét tính hợp lệ của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị đơn Công ty S đảm bảo nội dung và nộp trong thời hạn quy định tại Điều 272, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. [1.2] Về việc vắng mặt đương sự tại phiên tòa phúc thẩm: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, thuộc trường hợp có người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa, do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này.
[2] Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và sự thừa nhận của các đương sự thì ngày 05-12-2022, Công ty S và Công ty C giao kết Hợp đồng mua bán số 0512- 2022/HĐ/VTStek-SN, trong đó có các điều khoản quy định cụ thể về cách thức thanh toán cũng như việc phạt vi phạm hợp đồng. Công ty C có công văn về việc xin gia hạn thanh toán, theo đó xác nhận số tiền nợ gốc tính đến ngày 07-6-2023 là 123.873.720 đồng, do đó, việc nguyên đơn chỉ tính phạt vi phạm trên số tiền còn phải thanh toán kể từ thời điểm làm đơn khởi kiện là có lợi cho bị đơn.
[3] Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự có mặt đã thỏa thuận được việc giải quyết toàn bộ vụ án như đã nêu trên ở phần diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối hay ép buộc, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định pháp luật, không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự theo Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự. 5
[4] Án phí sơ thẩm: Bị đơn Công ty C phải chịu 3.139.181 đồng. Nguyên đơn Công ty S không phải chịu và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.994.000 đồng theo Biên lai thu số 0001152 ngày 07-5-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh – Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12).
[5] Án phí phúc thẩm: Bị đơn Công ty C phải chịu 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0038181 ngày 13-11-2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, đã nộp đủ.
[6] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử như nêu trên nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Quyết định
Áp dụng Các Điều 38, 296, 300, 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 12 Điều 3, Điều 24 và Điều 50 Luật Thương mại năm 2005; Điều 26, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm, sửa Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2025/KDTM-ST ngày 30-8-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh, như sau:
1. Công ty cổ phần Thép không gỉ S đồng ý giảm cho bị đơn Công ty cổ phần C một phần trong phần phạt vi phạm Hợp đồng với số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Như vậy, Công ty cổ phần C còn phải thanh toán cho Công ty cổ phần Thép không gỉ S tổng số tiền là 62.783.617đ (Sáu mươi hai triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, sáu trăm mười bảy đồng), trong đó: nợ gốc là 58.873.720đ (Năm mươi tám triệu, tám trăm bảy mươi ba ngàn, bảy trăm hai mươi đồng) và tiền phạt vi phạm là 3.909.897đ (Ba triệu, chín trăm lẻ chín ngàn, tám trăm chín mươi bảy đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn Công ty cổ phần C phải chịu 3.139.181đ (Ba triệu, một trăm ba mươi chín ngàn, một trăm tám mươi mốt đồng). Nguyên đơn Công ty cổ phần Thép không gỉ S được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.994.000đ (Một triệu, chín trăm chín mươi tư ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0001152 ngày 07-5-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú 6 Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh – Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12)
3. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Bị đơn Công ty cổ phần C phải chịu 2.000.000đ (Hai triệu đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0038181 ngày 13-11-2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn đã đóng đủ. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14-5-2026).