Bản án 21/2026/KDTM-STGia công hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH T đối với bị đơn Công ty TNHH KI Buộc Công ty TNHH K1 có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH T số tiền 162.700.758 đồng (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm nghìn bảy trăm năm mươi tám đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết qua tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết: Công ty TNHH T khởi kiện tranh chấp đối với Công ty TNHH K1 liên quan đến Hợp đồng gia công được ký kết ngày 09/8/2024 giữa Công ty TNHH T và Chi nhánh Công ty TNHH K1 tại Bình Dương; đồng thời, Chi nhánh Công ty TNHH K1 tại Bình Dương có địa chỉ tại C, tổ H, khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng gia công" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 30, 35, 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 542 Bộ luật Dân SỰ. [1.2]. Bị đơn Công ty TNHH K1 được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc vắng mặt của bị đơn Công ty TNHH K1 trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của bị đơn; nguyên đơn Công ty TNHH T có yêu câu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về nội dung: [2.1]. Theo Hợp đồng gia công thêu số SH/TNP01/2024 giữa giữa Công ty TNHH T và Chi nhánh Công ty TNHH K1 tại Bình Dương thể hiện nội dung: Công ty TNHH T nhận thêu đơn hàng cho Công ty TNHH K1 với tổng giá trị là 162.700.758 đồng (đã bao gồm VAT); thời hạn thanh toán là trong 30 ngày kế từ 4 ngày Công ty TNHH K1 nhận đầy đủ thành phâm và hóa đơn thanh toán, Công ty TNHH T phải cung cấp hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH KI [2.2]. Thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH T đã gia công và bàn giao đầy đủ số lượng hàng hóa gia công cho Công ty TNHH K1 theo hợp đồng được thế hiện qua các phiếu xuất kho và bảng kê giao hàng có xác nhận của Công ty TNHH K1 Ngày 28/10/2024, Công ty TNHH T đã tiến hành xuất hóa đơn giá trị gia tăng số 00000028 cho Công ty TNHH K1 & H với tổng giá trị là 162.700.758 đồng nhưng đến nay Công ty TNHH K1 vẫn chưa thanh toán cho Công ty TNHH T là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 50 và 55 Luật Thương mại. Mặt khác, theo Công văn số 11412/TCS29-KTR1 ngày 31/12/2025 của Thuế cơ sở 29 Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện Công ty TNHH T có kê khai hóa đơn số 00000028 ngày 28/10/2024 vào quý 4/2024. [2.3]. Theo Điều 544 và Điều 547 Bộ luật Dân sự quy định: Bên đặt gia công có nghĩa vụ trả tiền công theo đúng thỏa thuận; bên nhận gia công có quyên yêu cầu bên đặt gia công trả đủ tiền công theo đúng thời hạn và phương thức đã thỏa thuận.
Do đó, Công ty TNHH T yêu cầu Công ty TNHH K1 phải trả lại số tiền gia công 162.700.758 đồng là phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận. [2.4]. Từ phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH T về việc yêu cầu bị đơn Công ty TNHH K1 có trách nhiệm thanh toán số tiền gia công 162.700.758 đồng. [2.5]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật. [ 2.6]. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn Công ty TNHH K1 phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ: - Điều 30; Điều 35; Điều 40; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các Điều 50 và 55 của Luật Thương mại. - Các Điều 542, 544 và 547 của Bộ luật Dân sự. 5 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH T đối với bị đơn Công ty TNHH KI Buộc Công ty TNHH K1 có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH T số tiền 162.700.758 đồng (một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm nghìn bảy trăm năm mươi tám đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí sơ thẩm: - Công ty TNHH K1 phải chịu 8.135.038 đồng tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. - Hoàn trả lại cho Công ty TNHH T số tiền 4.438.883 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0046297 ngày 04/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM THÂM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Ngọc K