Bản án 33/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ; Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và người làm chứng đều vắng mặt, nhưng có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1,3 Điêu 228, khoản 2 Điều 229 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiên hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thông báo cho bị đơn biết về việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả 45 chỉ vàng 24K.

Tuy nhiên, bị đơn không đến Tòa án làm việc và cũng không gửi bất kỳ văn bản nào trình bày ý kiến của mình, cũng như không phản đối những tình tiết, sự kiện mà nguyên đơn đưa ra.

Xét thấy, giữa nguyên đơn và bị đơn có thoả thuận và giao kết hợp đồng vay, mượn tài sản với nhau trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, các bên tham gia giao dịch đều là người có đủ năng lực hành vi dân sự, nên đây là giao dịch dân sự hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo ba giấy vay, mượn vàng các ngày 22/08/2019, 23/08/2019 và 28/08/2019 mà nguyên đơn cung cấp, thể hiện nội dung: Bị đơn có vay, mượn của nguyên đơn 04 cây và 05 chỉ vàng 24K, tổng cộng 45 chỉ vàng 24k, có ông Lâm H và ông Thạch P1 làm chứng, nên có căn cứ bị đơn còn nợ nguyên đơn số vàng này, theo các điều 91, 92 và 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: "Hợp đồng vay tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và phải chịu lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định"

[4] Tại khoản 1 Điều 351 của Bộ luật này quy định Trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ: "Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyên. Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ".

[5] Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ các điều 166, 274, 275, 276, 351, 353, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả 45 chỉ vàng 24K, tính theo giá vàng 24K tại thời điểm xét xử 17.000.000 đồng/chỉ, thành tiền là 765.000.000 đồng

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. - Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, nên nguyên đơn không phải chịu án phí và cũng không phải nộp tạm ứng án phí do là người cao tuổi. - Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch là 34.600.000 đồng.