Bản án 85/2025/DS-STCác yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Công ty TNHH MTV T khởi kiện yêu cầu ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D trả tiền mua thức ăn thủy sản còn nợ. Xét đây là quan hệ dân sự về việc tranh chấp hợp đồng mua bán nên yêu cầu của ông B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân. Ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông Q, bà D vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Q, bà D.

[2] Về nội dung: Ngày 23/11/2020, Công ty TNHH MTV T với ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D có ký hợp đồng mua bán thức ăn. Theo đó, Công ty T cung 3 cấp các sản phẩm thức ăn cho tôm thẻ chân trắng, tôm sú mang nhãn hiệu Việt H và các loại thuốc thủy sản để ông Q, bà D nuôi tôm đến cuối vụ thanh toán dứt điểm cho Công ty. Đến ngày 28/12/2022, ông Q ký bảng đối chiếu công nợ xác nhận còn nợ Công ty số tiền là 192.277.000 đồng. Đến ngày 06/9/2024, ông Q ký cam kết thanh toán và xác nhận cờn nợ Công ty I số tiền 182.177.000 đồng.

Do đó, Công ty yêu cầu ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D có nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty số tiền vốn là 182.177.000 đồng và tiền lãi từ ngày 07/9/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm với lãi suất 10%/năm. Đối với ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo việc Công ty TNHH MTV T khởi kiện nhưng ông Q và bà D không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì cho Tòa án. Đồng thời, phía Công ty TNHH MTV T có cung cấp hợp đồng mua bán, bảng đối chiếu công nợ và cam kết trả nợ giữa Công ty TNHH MTV T với ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D nên có cơ sở xác việc mua bán giữa Công ty TNHH MTV T với ông Q, bà D là thực tế có xảy ra và hiện ông Q, bà D còn nợ số tiền là 182.177.000 đồng. Đối với yêu cầu tính lãi của Công ty TNHH MTV T là phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận, lãi từ ngày 07/9/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 17/9/2025 là 01 năm 10 ngày cụ thể như sau: 182.177.000 đồng x 01 năm x 10% = 18.217.700 đồng. 182.177.000 đồng x 10 ngày x 0,02% = 364.300 đồng. Tổng tiền lãi là 18.582.000 đồng, Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu Công ty TNHH MTV T, buộc ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Công ty TNHH MTV T số tiền gốc và lãi là 200.759.000 (Hai trăm triệu bảy trăm năm mươi chín nghìn) đồng.

[3] Về án phí: Án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch Công ty TNHH MTV T không phải chịu; Ngày 18/6/2025, Công ty TNHH MTV T có dự nộp tạm ứng án phí số tiền 4.813.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007207 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Cà Mau), Công ty TNHH MTV T được nhận lại. Ông Lê Văn Q và bà Nguyễn Xuân D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 10.037.950 đồng. 4

[4] Về quyền kháng cáo: Bản án sơ thẩm đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.