Bản án 123/2025/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời của Kiểm sát viên, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án, Ông Trần Quốc T khởi kiện bà Huỳnh Thị Ngọc H yêu cầu chia tài sản chung là quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất và khoản tiền gửi tiết kiệm. Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp tài sản chung sau khi ly hôn, bà H hiện đang cư trú tại xã M, Đ, tỉnh Long An (nay là xã M, tỉnh Tây Ninh).

Căn cứ vào các điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh). Về pháp luật áp dụng: Bộ luật Dân sự năm 2015, Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Luật Đất đai năm 2013.

[2]. Về nội dung, [2.1] Về quan hệ hôn nhân, Ông Trần Quốc T và bà Huỳnh Thị Ngọc H trước đây là quan hệ vơ chồng nhưng đã ly hôn vào ngày 05/3/2025 tại Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Về phần tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Thấy rằng, quyền sử dụng đất và tài sq3n gắn liền với đất tại thửa 484 nay là thửa số 485, tờ bản đồ số 33, ấp R, xã Đ, tỉnh Tây Ninh; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất do ông T đang đứng tên, có nguồn gốc là của ông T và bà H tạo lập trong thời kỳ hôn nhân và hiện cùng quản lý, sử dụng là phù hợp với Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Các bên cũng thừa nhận sổ tiết kiệm số CA 40343646, tài khoản số 220019380483, mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C, số tiền tiết kiệm 130.000.000 đồng là tài sản chung của vợ chồng. Đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H và cháu N đề nghị được chia tài sản trên thành 03 phần bằng nhau nhưng ông T không đồng ý và đề nghị chia đôi ông và bà H mỗi người ½ tài sản trên. 4 Thấy rằng, do điều kiện các bên đã ly hôn, vợ chồng có thỏa thỏa thuận trong việc phân chia tài sản nhưng ông T cho rằng việc thỏa thuận lập ngày 24/02/2025 phân chia tài sản không phù hợp với quy định pháp luật nên ông T khởi kiện bà H yêu cầu chia tài sản là quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất thuộc thửa số 484 nay là thửa 485, tờ bản đồ số 33, đất tọa lạc tại ấp R, xã Đ, tỉnh Tây Ninh và số tiền tiết kiệm 130.000.000 đang gửi tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N1, mỗi người ½ phần là có căn cứ, phù hợp quy định Điều 213, Điều 218, Điều 219 Bộ luật Dân sự; Điều 28, Điều 29, Điều 33, Điều 59, Điều 62, Điều 63 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Theo chứng thư thẩm định giá thì tài sản tranh chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại một phần thửa 484 có giá trị là 1.186.224.000 đồng. Ông Trần Quốc T đề nghị được chia tài sản bằng hiện vật, đồng ý thanh toán lại cho bà H phần gá trị quyền sử dụng đất được chia bằng tiền là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Do vậy, buộc ông Trần Quốc T phải giao cho bà Huỳnh Thị Ngọc H số tiền 593.112.000 đồng (tương ứng với 50% giá trị quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất). Bà Huỳnh Thị Ngọc H có trách nhiệm giao lại cho ông Trần Quốc T số tiền gửi tiết kiệm là 65.000.000 đồng, tương ứng ½ số tiến gửi tiết kiệm. Khấu trừ: Như vậy, ông Trần Quốc T phải giao lại cho bà Huỳnh Thị Ngọc H số tiền 593.112.000đ – 65.000.000đ = 528.112.000 đồng.

[3]. Về quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[4]. Chí phí xem xét tại chỗ; chi phí thẩm định giá, chi phí trích đo bản vẽ: Ông Trần Quốc T đã tạm nộp 26.500.000 đồng và đã chi phí xong nên buộc bà Huỳnh Thị Ngọc H phải hoàn lại cho ông Trần Quốc T số tiền 13.250.000 đồng là phù hợp với Điều 147, Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5]. Về án phí sơ thẩm, Tổng giá trị tài sản tranh chấp là: 1.186.224.000 đồng + 130.000.000 đồng = 1.316.224.000đ. Nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với phần giá trị được chia để sung ngân sách nhà nước là đúng quy định.