Quyết định 568/2025/QĐ-PTTranh chấp về thừa kế tài sản

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 21/2025/QĐST-DS ngày 04/8/2025, loà án nhân dân Khu vực 13 - Vinh Long đã đình chi giải quyet vụ án với lý do: Ngày 17 thang 10 năm 2023, ba Lâm Thị K nộp đơn khới kiện chia thừa kế, bác bỏ quyền thừa kế của ông Lâm Văn T1 là hết thời hiệt khởi kiện; vụ án bị đơn không có yêu câu phản tô, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập; bị đơn ông Lâm Văn T1 có yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện để đình chỉ giải quyết vụ án.

Xét thấy, năm 2017, bà Lâm Thị K đã có tranh chấp với ông Lâm Văn T1 về quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất 228, 230, 231, cùng tờ bản đồ số 11, tọa lạc tại ấp G, xã Đ, huyện I, tỉnh Trà Vinh (trước đây) và tranh chấp tiền bồi thường do Nhà nước thu hồi đất số tiền 68.740.750đ; tranh chấp này đã được Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Vĩnh Long) giải quyết bằng Bản án số 33/2022/DS-ST ngày 24/11/2022. Trong quá trình Tòa án nhân dân huyện Trà Cú giải quyết vụ án trên, Tòa án có giải thích cho bà K và các đồng thừa kế biết về quyền yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ Lâm Văn M và cụ Trần Thị P2 nhưng không ai tranh chấp. Ngày 17/10/2023, bà Lâm Thị K nộp đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ Lâm Văn M và cụ Trần Thị P2, bác bỏ quyền thừa kế của ông Lâm Văn T1. Cụ Lâm Văn M chết năm 1950, cụ Trần Thị P2 chết năm 1967; đây là trường hợp thừa kế mở trước ngày 10/9/1990; do đó, thời hiệu để người thừa kế của cụ M và cụ P2 khởi kiện yêu câu chia thừa kê quyên sử dụng đât là 30 năm và bác bỏ quyên thừa kế của người khác là 10 năm, kê từ ngày 10/9/1990. Như vậy, ngày 17/10/2023, bà K khởi kiện ông T1 là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điêu 623, Điêu 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyêt sô 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự; Điêu 36 Pháp lệnh thừa kê; Nghị quyết sô 02/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao. Tuy vậy, Toà án nhân dân Khu vực 13 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết vụ án này là không trái quy định tại Điều 184 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự vì thời điểm này các đương sự không yêu cầu Toà án áp dụng thời hiệu. 3 Ngày 03/6/2025, bị đơn Lâm Văn T1 có đơn yêu cầu Toà án áp dụng thời hiệu; yêu cầu này của ông T1 phát sinh trước khi Toà án cấp sơ thẩm ra bản án; trong vụ án này, bà K không trạnh chấp quyền sử dụng đất (do trước đây bà K đã tranh chấp quyền sử dụng đất và đã được Tòa án giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật); bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu câu độc lập.

Vì vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Vĩnh Long ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định tại khoản 2 Điều 184 và điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng phúc thâm không chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị K, giữ nguyên quyết định sơ thấm như đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên họp.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự,