Bản án 42/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về ngoại tình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiếm sát viên, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: bà Lê Thị Quang T có đơn khởi kiện đối với ông Lê Thanh T1 yêu cầu ly hôn và giải quyết giao quyền nuôi con chưa thành niên nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó bà T là nguyên đơn, ông T1 là bị đơn và có nơi cư trú tại xã X, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND Khu vực 5 - Đồng Nai.. Nguyên đơn bà T có đơn xin giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt; bị đơn ông T1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến tòa để làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2] Về nội dung: bà Lê Thị Quang T và ông Lê Thanh T1 kết hôn năm 2017, được UBND xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 73/2017 ngày 25/9/2017 nên là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T nhận thấy: Theo trình bày của bà T thì mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc ông T1 có tính lăng nhăng, ngoại tình dẫn đến vợ chồng thường cãi nhau và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng; từ tháng 11/2023 bà bỏ ra ngoài thuê nhà trọ sinh sống, vợ chồng ly thân đến nay. Quá trình Tòa án giải quyết, ông T1 cố tình tránh né, không hợp tác khi Tòa án triệu tập làm việc và không cũng gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu của 2 bà T. Từ đó cho thấy hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã thật sự trâm trọng, vọ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ) và đề nghị của Kiểm sát viên, HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà T được ly hôn ông T1.

[4] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Ngọc A T2, sinh ngày 03/4/2015, hiện đang sống cùng mẹ. Bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu câu ông T1 cấp dưỡng. Xét thấy: ông T1 không yêu cầu giành quyền nuôi con và cháu T2 cũng có nguyện vọng ở cùng mẹ nên giao cho bà T được quyền nuôi con chung là phù hợp. Bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên tạm thời ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí: bà T phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm.

[7] Quan điểm Kiểm sát viên: phù hợp quy định pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.