Bản án 126/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Buộc ông Dương Văn M trả cho ông Bùi Quốc T, bà Nguyễn Thị Bé S số tiền là 57.000.000đ (Năm mươi bảy triệu đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thị hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong…
Nội dung
[1] Về thủ tục tố tụng: Những người vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 296 Bộ luật TTDS tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
[2] Về nội dung vụ án như sau: Vợ chồng ông T, bà S có nhờ ông M đi coi lúa đế ông T, bà S mua. Khi ông T, bà S mua được lúa thì ông M được hưởng tiền hoa hồng là 50.000đ/tần lúa. Ong M có nghĩa vụ thỏa thuận thương lượng giá mua với bên bán. Ong M là người ký hợp đông mua bán với ông L, mua số lượng lúa của 192 công đât. Đê được mua sô lúa trên thì vợ chông ông T, bà S phải đưa cho ông M sô tiên là 57.000.000đ đê ông M làm tiên đặt cọc.
Tuy nhiên, trên thực tế không có người nào tên L và cũng không có ai bán lúa cho ông M, do đó ông T và bà S không mua được lúa.
[3] Xét kháng cáo của ông Dương Văn M, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Ông M có nhận của vợ chồng ông T, bà S số tiền 57.000.000đ để đặt cọc mua lúa.
Tuy nhiên, trên thực tế không có ai mua bán với ông M và cũng không có lúa bán cho ông T, bà S.
Do đó, bản án sơ thẩm buộc ông M phải trả lại số tiền đã nhận cho ông T, bà S là có cơ sở và có căn cứ. 4
[4] Từ cơ sở nhận định nêu trên, nhận thấy bản án dân sự sơ thấm xét xử là đúng quy định pháp luật. Thông nhât với đề nghị của Đại diện Viện kiêm sát về việc: Không châp nhận kháng cáo của ông M. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thâm số 47/2025/DS-ST, ngày 04/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh An Giang
[5] Về án phí dân sự: - Án phí dân sự sơ thẩm: Giữ nguyên như bản án sơ thẩm tuyên. - Án phí dân sự phúc thẩm: Số tiền là 300.000đ. Buộc ông Dương Văn M phải nộp do kháng cáo không được chấp nhận và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí.
Quyết định
Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông Dương Văn M. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST, ngày 04/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh An Giang. Tuyên xử:
1. Buộc ông Dương Văn M trả cho ông Bùi Quốc T, bà Nguyễn Thị Bé S số tiền là 57.000.000đ (Năm mươi bảy triệu đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thị hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự: - Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Dương Văn M nộp 2.850.000đ (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). Hoàn trả cho ông Bùi Quốc T, bà Nguyễn Thị Bé S số tiền tạm ứng án phí là 1.425.000đ (Một triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005348, ngày 05/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 - Thi hành án dân sự tỉnh An Giang). - Án phí dân sự phúc thẩm: Số tiền là 300.000đ. Buộc ông Dương Văn M phải nộp. Theo đó được khấu trừ vào tạm ứng án phí với số tiền là 300.000đ 5 theo Biên lai thu số 0010929 ngày 04/125/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.