Bản án 393/2025/KDTM-PTTranh chấp về thăm dò, khai thác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Đơn kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH Đ còn trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận.

[2]. Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Bị đơn là Công ty Cổ phần V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Xét kháng cáo của Công ty Đ Tín yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, tuyên buộc Công ty V phải có trách nhiệm trả cho Công ty Đ Tín số tiền 124.951.937 đồng và tiền lãi phát sinh do nộp chậm 30.925.604 đồng, tổng cộng là 155.377.541 đồng, để Công ty Đ Tín nộp cho Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S khu vực I: Hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 03/02/2023, Công ty Cổ phần V-Bên A (bên ủy thác) và Công ty TNHH Đ-Bên B (bên nhận ủy thác) đã ký Hợp đồng ủy thác nhập khẩu số 01-2023/VK-ĐNT/HĐUTNK với nội dung Bên A ủy thác cho Bên B nhập khẩu lô hàng hóa là Máy móc thiết bị phục vụ cầu cảng mới 100%, tổng giá trị lô hàng là 80.000 USD, hàng hóa được mua từ PELABUHAN TANJUNG PELEPAS SND. BHD (Bên C), có địa chỉ là Blok A, W, Jalan Pelabuhan T, TST 507, 81560 G, Johor D, MALAYSIA, số điện thoại là +607 504 2222. Ngày 28/4/2023 Công ty Đ và Công ty V tiến hành lập Biên bản bàn giao hàng hóa số 02-2023/VK-ĐNT/HĐUTNK-BBBG và cùng ngày 28/4/2023 các bên ký Biên bản thanh lý hợp đồng. Ngày 20/10/2023 Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S Khu vực I có Công văn số 4015/KV1-ĐQLT đề nghị Chi cục Thuế khu vực L - N thực hiện cưỡng chế bằng biện pháp ngừng sử dụng hóa đơn đối với Công ty TNHH Đ. Lý do cưỡng chế: Công ty Đ Tín, nợ tiền thuế quá 90 ngày kể từ ngày hết hạn nộp thuế theo quy định tại Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S Khu vực I. Số tiền cưỡng chế: 124.951.937 đồng. Ngày 01/11/2023 Chi cục Thuế khu vực L có Quyết định số 1457/QĐ- CCTKV-KDT về việc cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế bằng biện pháp ngừng sử dụng hóa đơn đối với Công ty TNHH Đ kể từ ngày 01/11/2023. 5 Công ty Đ cho rằng Công ty V phải có nghĩa vụ nộp các khoản tiền thuế và chi phí khác theo quy định tại khoản 4 Điều 6 của Hợp đồng ủy thác nhập khẩu số 01-2023/VK-ĐNT/HĐUTNK ngày 03/02/2023, nên trách nhiệm nộp số tiền thuế giá trị gia tăng còn nợ 124.951.937 đồng là nghĩa vụ của Công ty V, nhưng Công ty V không nộp thuế, dẫn đến hậu quả là Công ty Đ Tín bị nợ tiền thuế quá hạn 90 ngày và bị cưỡng chế bằng biện pháp ngừng sử dụng hóa đơn. Do đó Công ty Đ Tín yêu cầu Công ty V phải có nghĩa vụ trả lại số tiền 124.951.937 đồng và tiền lãi phát sinh do nộp chậm, tiền phạt tạm tính từ ngày 17/5/2023 đến ngày 22/8/2025 là 30.925.604 đồng, tổng cộng là 155.377.541 đồng, để Công ty Đ Tín nộp cho Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S khu vực I.

Xét thấy, theo Quyết định số 1827/QĐ-KV1/AĐT-HHN ngày 17/5/2023 của Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S Khu vực I về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu đối với hàng hóa thuộc Tờ khai hải quan số 105297178342/A11 đăng ký tại Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S Khu vực I của Công ty TNHH Đ còn phải nộp thuế giá trị gia tăng là 124.951.937 đồng. Căn cứ quy định tại Điều 4 Luật thuế giá trị gia tăng số 01/VBHN-VPQH ngày 28/4/2016: Người nộp thuế giá trị gia tăng là tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ chịu thuế giá trị gia tăng (sau đây gọi là cơ sở kinh doanh) và tổ chức, cá nhân nhập khẩu hàng hóa chịu thuế giá trị gia tăng (sau đây gọi là người nhập khẩu). Căn cứ Điều 3 Luật số 107/2016/QH13 ngày 06/4/2016 của Luật thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu quy định: (1) Chủ hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu. (2) Tổ chức nhận ủy thác xuất khẩu, nhập khẩu..... Căn cứ quy định tại Điều 6 của Hợp đồng ủy thác nhập khẩu số 01- 2023/VK-ĐNT/HĐUTNK ngày 03/02/2023 quy định: “Trách nhiệm của các bên trong thực hiện hợp đồng:

2. Bên B cung cấp toàn bộ bản sao giấy tờ nhập khẩu như tờ khai hải quan, giấy nộp ngân sách nhà nước;

3. Bên B xuất hóa đơn chi phí hàng ủy thác cho Bên A..”. Như vậy, với các quy định nêu trên thì Công ty Đ (bên nhận ủy thác) là người trực tiếp đứng tên trên Tờ khai hải quan, có nghĩa vụ khai báo và nộp các loại thuế (thuế nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng) theo quy định. Xét quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm cũng như cấp phúc thẩm, nguyên đơn không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc nguyên đơn Công ty Đ đã thực hiện nghĩa vụ nộp số tiền bị cưỡng chế (thuế giá trị gia tăng còn nợ) 124.951.937 đồng theo Tờ khai hải quan số 105297178342/A11 đăng ký tại Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng S Khu vực I và số tiền phạt do chậm nộp tiền thuế.

Do đó, Công ty Đ Tín chưa đủ căn cứ để yêu cầu bị đơn Công ty V phải hoàn trả lại số tiền thuế giá trị gia tăng còn nợ 124.951.937 đồng và tiền lãi phát sinh do nộp chậm, tiền phạt là 30.925.604 đồng, tổng cộng 155.377.541 đồng theo thỏa thuận tại Hợp đồng ủy thác nhập khẩu số 01-2023/VK-ĐNT/HĐUTNK ngày 03/02/2023, vì vậy yêu 6 cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Đ Tín là không có căn cứ để chấp nhận, bản án sơ thẩm tuyên không chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Công ty Đ Tín, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm nên người kháng cáo là Công ty Đ Tín phải chịu án phí phúc thẩm.