Bản án 90/2025/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là ông Trần Bá P khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Chí H trả số tiền còn nợ, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn là ông Huỳnh Chí H có nơi cư trú tại ấp L, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau), nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Ngô Thị Phương Q có mặt; bị đơn là ông Huỳnh Chí H vắng mặt. Toà án nhân dân Khu vực 7- Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông H theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu khởi kiện của ông Trần Bá P đối với ông Huỳnh Chí H theo quy định, nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Huỳnh Chí H.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông Huỳnh Chí H có nghĩa vụ thanh toán số tiền vốn gốc là 117.000.000 đồng (Một trăm mười bảy triệu đồng).

Xét thấy, tại phiên tòa bị đơn là ông Huỳnh Chí H vắng mặt không đến Tòa án tham dự phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn là ông Trần Bá P có cung cấp Hợp đồng vay tiền đề ngày 31/12/2024 được ký kết giữa ông Trần Bá P với ông Huỳnh Chí H tại trụ sở Văn phòng C (BL 09-12); Bảng kê giao dịch chuyển khoản từ số tài khoản của ông Trần Bá P đã chuyển tiền từ tài khoản Ngân hàng của ông P với Số tài khoản: 21606XXXX, tên chủ tài khoản: TRAN BA P của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á (A) thuộc Chi nhánh: A đến tài khoản của ông Huỳnh Chí H với Số tài khoản: 311127XXXX, tên chủ tài khoản: HUYNH CHI H của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ (B); Các ảnh chụp màn hình tin nhắn điện thoại giữa ông Trần Bá P với ông Huỳnh Chí H. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có văn bản gửi Ngân hàng TMCP Đ và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á cung cấp thông tin chủ sở hữu và sao kê tài khoản để phục vụ công tác xét xử. Ngân hàng TMCP Đ (BL 148-177) và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á (BL 138-146) có cung cấp sao kê giao dịch chuyển khoản số tài khoản của ông Trần Bá P đã chuyển tiền từ tài khoản Ngân hàng của ông P với Số tài khoản: 21606XXXX, tên chủ tài khoản: TRAN BA P của 7 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á (A) thuộc Chi nhánh: A đến tài khoản của ông Huỳnh Chí H với Số tài khoản: 311127XXXX, tên chủ tài khoản: HUYNH CHI H của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ (B). Đối chiếu với các sao kê giao dịch chuyển khoản do Ngân hàng cung cấp cho Tòa án phù hợp với bảng kê giao dịch chuyển khoản, các ảnh chụp màn hình tin nhắn điện thoại giữa ông Trần Bá P với ông Huỳnh Chí H do nguyên đơn cung cấp. Từ những chứng cứ trên, có đủ căn cứ xác định việc ông Huỳnh Chí H có vay tiền của ông Trần Bá P là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông Huỳnh Chí H theo quy định, nhưng ông Huỳnh Chí H vẫn vắng mặt xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án. Đồng thời, ông Huỳnh Chí H cũng không nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ và văn bản trình bày ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu của ông Trần Bá P. Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy,việc vay mượn tiền giữa các bên trên cơ sở tự nguyện, việc này có xảy ra trên thực tế. Ông Huỳnh Chí H sau khi vay tiền đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông P đúng như thỏa thuận. Như vậy, ông Trần Bá P yêu cầu ông Huỳnh Chí H phải trả cho ông Trần Bá P số tiền nợ gốc là 117.000.000 đồng (Một trăm mười bảy triệu đồng) là có căn cứ. Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Trần Bá P.

Do đó, buộc ông Huỳnh Chí H có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trần Bá P số tiền nợ gốc là 117.000.000 đồng (Một trăm mười bảy triệu đồng) [2.2] Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi suất đối với số tiền vay gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thời gian tính lãi suất là ngày 24/01/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm. lãi suất yêu cầu là 10%/ năm. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Trần Bá P1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh là trong quá trình giao dịch vay, ông P và ông H có thỏa thuận trả lãi khi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán.

Tuy nhiên, căn cứ vào Điều 357 Bộ luật dân sự để giải quyết, nội dung điều luật quy định: “1. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian châm trả. 2.Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này”.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự thì lãi suất được chấp nhận là 0,83 % /tháng. Như vậy, lãi suất được chấp nhận, cụ thể như sau: * Đối với số tiền gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng): Thời gian tính lãi từ ngày 24/01/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/12/2025): Số tiền 100.000.000 đồng x 10 tháng 15 ngày x 0.83%/tháng = 8.714.990 đồng (Tám triệu bảy trăm mười bốn nghìn chín trăm chín mươi đồng). 8 Như vậy, tính đến ngày xét xử sơ thẩm thì ông Huỳnh Chí H nợ ông Trần Bá P số tiền là 117.000.000 đồng + 8.714.990 đồng = 125.714.990 đồng (Một trăm hai mươi lăm triệu bảy trăm mười bốn nghìn chín trăm chín mươi đồng). [2.3]. Tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Trần Bá P xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với việc ông Trần Bá P yêu cầu ông Huỳnh Chí H trả lãi suất đối với tiền nợ gốc 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng) tính từ ngày 01/04/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm là 17.000.000 đồng x 10 tháng 08 ngày x 0.83%/tháng = số tiền 1.448.624 đồng (Một triệu bốn trăm bốn mươi tám nghìn sáu trăm hai mươi bốn đồng) do số tiền nợ gốc 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng) là số tiền bị đơn mượn nguyên đơn, nên nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất.

Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện trên của ông Trần Bá P là tự nguyện, nên căn cứ theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự: Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Bá P đòi ông Huỳnh Chí H trả số tiền lãi suất là 1.448.624 đồng (Một triệu bốn trăm bốn mươi tám nghìn sáu trăm hai mươi bốn đồng).

[3]

Từ những phân tích trên, có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Bá P đối với ông Huỳnh Chí H: Buộc ông Huỳnh Chí H có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trần Bá P số tiền tổng cộng là 125.714.990 đồng (Một trăm hai mươi lăm triệu bảy trăm mười bốn nghìn chín trăm chín mươi đồng), trong đó: Số tiền vốn gốc là 117.000.000 đồng (Một trăm mười bảy triệu đồng), lãi suất là 8.714.990 đồng (Tám triệu bảy trăm mười bốn nghìn chín trăm chín mươi đồng).

[4] Về án phí: Ông Huỳnh Chí H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Án phí sơ thẩm, Ông Huỳnh Chí H phải chịu nộp là 125.714.990 đồng x 5%= 6.285.749 đồng (Sáu triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn bảy trăm bốn mươi chín đồng). Ông Trần Bá P đã dự nộp tạm ứng án phí sơ thẩm dân sự số tiền 2.997.000 đồng (Hai triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn đồng) tại biên lai thu số 0006158 ngày 29 tháng 05 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 7- Cà Mau, tỉnh Cà Mau được hoàn lại đủ số tiền 2.997.000 đồng (Hai triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn đồng).

[5]

Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7- Cà Mau, tỉnh Cà Mau là có căn cứ, nên được chấp nhận.