Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình do chị Dương Thị T yêu cầu, bị đơn anh Nguyễn Minh B có nơi ĐKHKTT ở: K C, phường T (trước đây là phường C, thành phố V), tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Minh B.

Tuy nhiên, anh Nguyễn Minh B vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

[2]. Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị Dương Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị T và anh Nguyễn Minh B đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 12/10/2004 tại UBND phường C, thành phố V (nay là phường T), tỉnh Nghệ An. Như vậy, hôn nhân vợ chồng là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị T trình bày, quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Anh B không tu chí làm ăn và không có trách nhiệm với gia đình. Chị T và anh B đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Mặc dù chị T cho anh B nhiều cơ hội nhưng anh B không sửa chữa, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng sâu sắc. Theo kết quả xác minh tại UBND phường T, vợ chồng chị T anh B có phát sinh mâu thuẫn nhưng nguyên nhân cụ thể thì UBND phường không nắm được. Anh Nguyễn Minh B không hợp tác với Tòa án trong quả trình giải quyết vụ án, không có bản tự khai trình bày quan điểm của mình. Điều này chứng tỏ anh B không có ý thức níu kéo, gìn giữ hạnh phúc gia đình. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị T, anh B thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể - 3 - kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Dương Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Minh B. - Về quan hệ con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 12/01/2005 và Nguyễn Minh T1, sinh ngày 19/10/2011. Từ khi chị T và anh B sống ly thân, cả hai cháu đều ở với mẹ. Nay ly hôn, chị Dương Thị T có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Minh T1 và không yêu cầu anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Minh H đã trưởng thành, việc ở với ai là do cháu tự quyết định chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn Minh B không có văn bản thể hiện quan điểm của mình về vấn đề nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi con của chị T là chính đáng. Để cháu Nguyễn Minh T1 phát triển đầy đủ thể chất, tinh thần, ổn định cuộc sống cần giao cháu Minh T1 cho chị Dương Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của cháu. Do chị T không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Minh B. Anh Nguyễn Minh B được quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản. - Về tài sản chung, nợ chung: Chị Dương Thị T không yêu câu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3]. Về án phí: Chị Dương Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: