Bản án 154/2026/HS-STBản án 154/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với chính lời khai của các bị cáo, người làm chứng và người chứng kiến trong quá trình điều tra; phù hợp với biên bản làm việc, kết luận giám định, biên bản khám xét, biên bản nhận dạng và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ ngày 21/02/2026 đến ngày 08/3/2026, tại khu phố A và tổ 7, khu phố P, phường C, thành phố Q, bị cáo Trần K D đã 03 lần bán ma túy cần sa cho Phùng V T và 03 lần bán ma túy Cần sa cho Phạm K N, với tổng số tiền là 3.400.000 đồng. Ngoài ra, ngày 10/3/2026 tại tổ 3, khu phố 9, phường C, thành phố Q, bị cáo D còn tàng trữ 78,71 gam ma túy Cần sa mục đích để sử dụng và bán. Trong khoảng thời gian từ ngày 21/02/2026 đến ngày 04/3/2026, tại khu 5A, phường B, thành phố Q, Phùng V T đã 03 lần bán ma túy Cần sa cho Nguyễn Th L với tổng số tiền là 2.500.000 đồng. Các bị cáo Trần K D, Phùng V T có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: 6 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: …. b) Phạm tội 02 lần trở lên..”

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cần sa là chất ma túy gây ra nhiều tác hại nghiêm trọng cho hệ thần kinh, sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết và nhận thức được tác hại của ma túy và sự nghiêm cấm của pháp luật, nhưng vì thiếu ý thức chấp hành pháp luật, ham chơi, sống buông thả, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, nên các bị cáo đã thực hiện tội phạm; do đó cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Bị cáo D còn có thời gian trong quân ngũ và có ông nội là Trần K T có công với cách mạng được Nhà nước thưởng Huân chương kháng chiến hạng

3. Do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét vai trò của các bị cáo: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò độc lập; tuy nhiên, bị cáo D có số lần bán ma túy nhiều hơn bị cáo Th, nên bị cáo D phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Th.

[6] Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo Trần K D, Phùng V T ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, qua xem xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo D được hưởng hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt và bị cáo Th được hưởng hình phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta; góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.

[6] Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng 7 hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: - Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo D 01 điện thoại iPhone 11 Promax màu trắng; thu giữ của bị cáo Th 01 điện thoại Xiaomi HyperOS màu đen là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 74,12 gam thực vật khô thu của bị cáo Trần K D được hoàn lại trong bì giấy niêm phong số 224/KL-KTHS ngày 12/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng là vật cấm tàng trữ, cần tịch thu tiêu hủy. - 02 sim điện thoại các số 0358 996 336, 0794 196 815; 01 cân điện tử màu bạc; 01 lọ thủy tinh trong suốt tiết diện tròn, đường kính khoảng 10cm, cao 17cm; 01 túi nilon màu đen bên ngoài có chữ “Yến Vũ”; 01 lọ thủy tinh trong suốt, tiết diện vuông, kích thước tiết diện (8X8)cm, cao 09cm; 01 túi nilon có khóa kẹp một đầu, viền màu đỏ, kích thước (19X12) cm, bên trong có 20 vỏ túi ni lon có khóa kẹp một đầu, viền màu đỏ, kích thước mỗi túi (4X6,5) cm không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu và tiêu hủy. - Đối với số tiền 3.400.000 đồng Trần K D đã nhận từ 06 lần bán trái phép chất ma túy, gồm 2.500.000 đồng bán cho Phùng V T và 900.000 đồng bán cho Phạm Kh N. Đây là tiền do phạm tội mà có, cần truy thu của Trần K D số tiền 3.400.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 2.500.000 đồng Phùng V T nhận của Nguyễn Th L qua 03 lần bán ma túy, tài liệu chứng minh sau khi nhận tiền Th đã chuyển toàn bộ số tiền tương ứng cho Trần Kh D để mua ma túy; khoản tiền này đã được xác định trong tổng số 3.400.000 đồng phải truy thu đối với D.

Vì vậy, không tiếp tục truy thu 2.500.000 đồng đối với Th.

[9] Đối với Trần K D, Phùng V T, Nguyễn Th L và Phạm K N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Trần K D có hành vi tàng trữ 78,71 gam ma tuý Cần sa, nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an tỉnh Q đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật. Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Trần K D nhưng không có thông tin cụ thể về nhân thân, lai lịch, địa chỉ, nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

[10] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.