Bản án 320/2026/HS-STBản án 320/2026/HS-ST

; Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền; Trình tự, thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng;

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. 6

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận: Chiều ngày 27/3/2026, tại phường H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Ngọc V đã sử dụng ứng dụng Telegram liên lạc với một người đàn ông có tên tài khoản là "Cu" để mua hồng phiến, ma túy đá, thuốc lắc và Ketamine với tổng số tiền là 20.000.000 đồng mang về nhà chia nhỏ, cất giấu để bán kiếm lời. Khoảng 21 giờ ngày 28/03/2026, tại số nhà E Đ, phường H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Ngọc V có hành vi bán trái phép 05 viên ma tuý hồng phiến và 01 túi ma túy đá cho Nguyễn Duy H với giá 800.000 đồng để H sử dụng. Sau khi nhận ma túy, H đã sử dụng hết 03 viên hồng phiến và một phần ma túy đá, số ma tuý còn lại 0,245g, loại Methamphetamine cất giữ để tiếp tục sử dụng. Hồi 00 giờ 00' ngày 29/03/2026 tại khu vực đường H, phường H, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Công an phường H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Duy H đang tàng trữ trái phép 0,245g Methamphetamine. Khám xét khẩn cấp nơi ở của V thu giữ 43,917g Methamphetamine, MDMA, Ketamine. Như vậy, Nguyễn Ngọc V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép đối với toàn bộ số ma túy Cơ quan điều tra đã thu giữ và số ma túy đã bán cho Nguyễn Duy H với tổng khối lượng 44,162g Methamphetamine, MDMA, Ketamine thu lời bất chính số tiền 800.000 đồng; Nguyễn Duy H có hành vi tàng trữ trái phép 0,245g Methamphetamine.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản đầu thú, kết luận giám định, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với các tài liệu và chứng cứ đã nêu trên, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự ; Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và lan tràn tệ nạn nghiện hút ma túy; đồng thời là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. -Các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên đều được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra bị cáo V, sau khi phạm tội đã đến Công an phường H đầu thú, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có 3 con nhỏ; do đó bị cáo V được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. 7

Xét thấy, cần thiết bắt các bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục các bị cáo sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Công an tỉnh T. Đây là vật chứng vụ án và là vật cấm tàng trữ lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ khi án có hiệu lực pháp luật theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. -Đối với 20 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước mỗi vỏ túi khoảng (2x2) cm; 20 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước mỗi vỏ túi khoảng (4x4) cm, hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Công an tỉnh T. Đây là vật không không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu tiêu huỷ khi án có hiệu lực pháp luật theo điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 mini màu hồng, số seri: H7YWFLQYNJ gắn sim số 0847916138 thu giữ của Nguyễn Duy H; 01 điện thoại di động Iphone 15 ProMax, có số IME: 351479726154744 bên trong có lắp sim số 0833313636 thu giữ của Nguyễn Ngọc V, hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Công an tỉnh T. Đây là vật chứng vụ án các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước khi án có hiệu lực pháp luật theo điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. -Đối với số tiền 800.000đồng, Nguyễn Duy H mua ma tuý của Nguyễn Ngọc V. Đây là số tiền V thu lời bất; tuy nhiên H chưa thanh toán tiền cho V cần truy thu số tiền trên của H để nộp Ngân sách Nhà nước khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp.

[7]Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội khoá 14.