Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Nguyễn Viết H là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do bị tai nạn lao động trước đó. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/9/2025, tại nhà ông Nguyễn Tiến Đ, thuộc thôn A, xã I, tỉnh Gia Lai; chỉ vì bực tức việc ông Đ là cha ruột của mình thường xuyên la mắng, nên Nguyễn Viết H đã sử dụng một khúc gỗ bơ dài 51,5 cm đánh nhiều cái vào vùng đầu, người và tay, chân của ông Đ, không dừng lại ở đó, khi ông Đ ngã xuống giường không còn khả năng tự vệ, phản ứng gì nữa, H vẫn tiếp tục dùng khúc gỗ đánh nhiều cái vào vùng đầu và người ông Đ. Hậu quả, ông Nguyễn Tiến Đ tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi nêu trên của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, bất chấp pháp luật.

Do đó, Cáo trạng số 136/CT-VKSGLI-P2 ngày 18/8/2026 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Tiến H1 về tội “Giết người” với tình tiết “Có tính chất côn đồ”; “Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình” theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Viết H là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do bị tai nạn lao động trước đó, tuy nhiên chỉ vì bực tức việc cha hay chửi mắng bị cáo, nên bị cáo đã sử dụng cây gỗ là hung khí nguy hiểm đánh liên tiếp vào đầu, người cha mình, khi ông Đ ngã xuống bị cáo vẫn tiếp tục đánh vào đầu cha mình, dẫn đến hậu quả ông Đ tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi nêu trên của bị cáo là rất là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bản chất côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, ra tay sát hại chính cha ruột là người nuôi dưỡng mình, đi ngược với đạo lý thuần phong mỹ tục của người Việt Nam, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm bằng phát luật hình sự để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Viết H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo kết luận giám định pháp y tâm thần, trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can bị bệnh “Rối loạn nhân cách thực tổn”, biến đổi nhân cách mức độ vừa, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại phiên toà, đại diện gia đình bị hại cũng chính là mẹ ruột bị cáo yêu cầu hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, sau khi bị tai nạn lao động bị cáo phải điều trị bệnh thần kinh và có kết luận giám định bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, hơn nữa tại phiên toà mẹ ruột bị cáo là người đại diện theo pháp luật yêu cầu hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên hội 5 đồng xét xử cân nhắc xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu nên miễn xét.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ vật chứng vụ án theo Lệnh nhập vật chứng số C1253/LNK-CSHS ngày 10 tháng 9 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G; Phiếu nhập kho vật chứng và tài liệu, đồ vật số 53/PNK vào ngày 14/9/2026 tại Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh G và Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14/9/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh G tại Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sK và hỗ trợ tư pháp - Công an tỉnh G.

[7] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Viết H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 13 năm tù là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.

[9] Luật sư Hồ Viết T đưa ra luận cứ bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H mức án như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.