Bản án 293/2026/HS-STBản án 293/2026/HS-ST

; Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền; Trình tự, thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng;

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Khoảng 02 giờ ngày 29/03/2026, tại khu vực Xưởng sản xuất dây bè thuộc địa phận phố T, phường H, tỉnh Thanh Hóa. Lương Văn D đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho bản thân và cho Hoàng Văn N1. Ngoài hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Lương Văn D còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý với tổng khối lượng 0,453g ma túy, loại Heroin hoặc 0,453g ma túy, loại Methamphetamine.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản làm việc, biên bản đầu thú, kết luận giám định, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với các tài liệu và chứng cứ đã nêu trên, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết 5 luận bị cáo Lương Văn D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và lan tràn tệ nạn nghiện hút ma túy; đồng thời là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú. Mặt khác bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được thặng thưởng Huy chương kháng chiến nên áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, cần thiết băt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Xử lý vật chứng: + Đối với 01 phong bì đựng ma tuý còn lại sau giám định được đóng gói niêm phong của Phòng K Công an tỉnh T; 01 phong bì chứa dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa trong suốt được đục lỗ ở thân chai, 01 mảnh giấy bạc màu trắng. Đây là vật chứng vụ án bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội và là vật cấm tàng trữ lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ khi án có hiệu lực pháp luật quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. + Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A15s màu xanh, ốp điện thoại màu đen số IMEI 1 865787056774496, IMEI 2 865787056774488, lắp sim số 0357149258 thu giữ của Lương Văn D; 01 tờ tiền Ngân hàng N2 mệnh giá 2.000đồng được cuộn tròn cắm vào lỗ ở thân chai. Đây là vật chứng vụ án bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước khi án có hiệu lực pháp luật theo điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS,

[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội khoá 14.