Bản án 247/2026/HS-STBản án 247/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì 3 đối với các hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định. Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát rút một phần truy tố không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, xác định rõ bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính, bản thân không có thu nhập, không có tài sản riêng, nên đảm bảo căn cứ chấp nhận.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người chứng kiến vắng mặt tại phiên toà, HĐXX xét thấy đã có đầy đủ lời khai của người này, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà về hành vi cất giấu trái phép ma tuý phù hợp với diễn biến nội dung vụ án được chứng minh tại biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định về ma tuý cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án. Như vậy, đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 10/6/2026, tại thôn N (nay là thôn V), xã V, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Văn D đang có hành vi cất giữ trái phép 0,323g (Không phẩy ba trăm hai mươi ba) gam chất ma tuý, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an xã V, tỉnh Ninh Bình phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt đươc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt: - Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn D là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm xã hội mất ổn định. Bị cáo là người đã xây dựng gia đình ổn định và đủ nhận thức về pháp luật nhưng lại thiếu ý thức trong rèn luyện, luôn thể hiện lối sống tự do, buông thả nên đã sa vào nghiện ngập ma túy từ lâu, dẫn đến phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2024 đã có 01 tiền án 21 tháng tù cũng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, mới mãn hạn tù trở về địa phương vẫn 4 không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu sửa bản thân, mà tiếp tục sa vào nghiện ngập ma túy, ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng công tác phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng hiện nay. + Về tình tiết tăng nặng: Ngày 28/6/2024 bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là“Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn Văn D đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phần nào thể hiện sự ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm tái hòa nhập cộng đồng, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội. Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự nên quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh, tình hình kinh tế và mục đích phạm tội của bị cáo nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự như quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Số ma tuý thu giữ trong vụ án được niêm phong trong 01 (Một) phong bì dán kín, niêm phong có số 3037/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” của Phòng K - Công an tỉnh N hoàn trả sau giám định, là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên tịch thu và tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn D như bị cáo đã khai, HĐXX thấy do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo, ngoài ra không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ để xử lý người này theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn D vào ngày 09/6/2026 như D đã khai nhận.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các quy 5 định của pháp luật, xác định D không phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 20/8/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt hành chính D về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp pháp luật, nên HĐXX không xem xét.