Bản án 51/2026/HS-ST-CTNBản án 51/2026/HS-ST-CTN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh P; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

Tuy nhiên, trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/02/2026 Vũ Khánh T1, Đỗ Minh A, Vũ Đức M cùng nhau góp tiền mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ của M tại thôn B cũ (nay là thôn M), xã T, tỉnh Lào Cai. Tối ngày 28/02/2026 Đỗ Minh A và Lỗ Trí T4 đã cùng nhau đi mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy tại sau nhà văn hóa thôn 5 Đ, xã T, tỉnh Lào Cai. Sáng ngày 01/3/2026 Đỗ Minh A và Lỗ Trí T5 tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ của Đỗ Minh A tại thôn Đ, xã T, tỉnh Lào Cai.

Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Minh A đủ yếu tố cấu thành về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; hành vi của Lỗ Trí T4 đủ yếu tố cấu thành về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; hành vi của Vũ Khánh T1 và Vũ Đức M đủ yếu tố cấu thành về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: [4.1] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu rõ việc cùng nhau mua ma túy, cùng nhau sử dụng để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách pháp luật của Nhà nước về phòng chống và kiểm soát chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội. Thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện của các bị cáo là rất kém.

Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, xử lý các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. [4.2] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn không có tổ chức. Bị cáo Vũ Khánh T1 có vai trò là người khởi xướng và cùng Đỗ Minh A đi mua ma túy, Vũ Đức M cung cấp dụng cụ và địa điểm để các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra Đỗ Minh A còn cùng Lỗ Trí T4 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy, Minh A cung cấp dụng cụ, địa điểm, T4 cung cấp tiền để mua ma túy nên Hội đồng xét xử cân nhắc vai trò của từng bị cáo khi quyết định hình phạt. [4.3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Minh A, T4 và M có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, nhưng bị cáo T1 đã từng bị Tòa án xét xử về tội Trộm cắp tài sản tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình tham gia tố tụng, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản.

Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về các hành vi liên quan khác: [6.1] Đối với người bán ma túy cho các bị cáo: Quá trình điều tra các bị cáo đều khai mua ma túy của người có tên trên tài khoản zalo là “Thưởng Tán” nhưng không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định người này tên 6 là Nguyễn Quang T10, sinh năm 1996 trú tại thôn C, phường M, tỉnh Tuyên Quang nhưng hiện người này vắng mặt tại địa phương, không ai biết Nguyễn Quang T10 làm gì, ở đâu. Công an tỉnh L đã ra Quyết định truy tìm và xử lý theo quy định khi có căn cứ. [6.2] Đối với anh Nguyễn Vi H3 là người bị Minh Anh yêu cầu trở Minh A và T4 đi đến tổ dân phố C, phường M, tỉnh Tuyên Quang nhưng H3 không biết chở đi mua ma túy, H3 cũng không được Minh A và T4 trả tiền công và H3 cũng không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét xử lý.

[7] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và các tài liệu, đồ vật đã bị thu giữ: [7.1] Đối với số tiền 90.000.000 đồng đã thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Quang T10, quá trình điều tra xác định số tiền nêu trên là của chị Nguyễn Thị H2 (vợ Nguyễn Quang T10), không có căn cứ liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại số tiền trên cho chủ sở hữu là phù hợp. [7.2] Đối với 01 chai nhựa trong suốt có dán mác number, nắp bằng nhựa trắng, trên nắp có 02 lỗ tròn; 01 đoạn ống nhựa màu tím (ống hút nước) một đầu bằng, một đầu cắt vát, 01 đoạn ống nhựa loại ống hút nước màu xanh, một đầu hàn kín, một đầu cắt vát. 01 chai nhựa trong suốt có nắp đậy bằng nhựa màu xanh, trên nắp có 02 lỗ gắn ống nhựa, trong đó một lỗ có một ống nhựa được nối với nhau bằng hai đoạn ống nhựa màu xanh và màu vàng, một lỗ được gắn ống nhựa màu vàng một đầu được cuốn bằng băng dính màu đen; 01 đoạn ống nhựa một đầu bằng, một đầu được cắt vát; 01 ống thủy tinh trong suốt; 02 ống nhựa màu xanh; 01 ống nhựa màu hồng; 01 ống nhựa màu đỏ; 01 bật lửa gas màu đỏ là đồ vật các bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy và là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. [7.3] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu trắng thu giữ của Lỗ Trí Tuyền; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, mặt trước và sau có nhiều vết nứt vỡ thu giữ của Đỗ Minh A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu xanh thu giữ của Vũ Khánh T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng thu giữ của Vũ Đức M là công cụ phương tiện các bị cáo dùng để liên hệ, trao đổi việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh A, Lỗ Trí T4, Vũ Khánh T1, Vũ Đức M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: 2.1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Minh A 12 (mười hai) năm tù, thời hạn t