Bản án 237/2026/HS-STBản án 237/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về nội dung: [2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Trịnh Minh T là người đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone, theo Luật Phòng, chống ma tuý, tại Quyết định sô 348/QĐ- AIDS ngày 06 tháng 8 năm 2018 của Trung tâm phòng, chông HIV/AIDS - Sở Y tế tỉnh Đ (nay là Trung tâm K - Sở Y tế tỉnh Đ), kế từ ngày 07 tháng 8 năm 2018. Nhưng vào ngày 06 tháng 3 năm 2026, tại số F đường P, phường T, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Trịnh Minh T vẫn tiếp tục mua, sử dụng trái phép chất ma túy, loại Amphetamine. Đến ngày 11 tháng 3 năm 2026, thì bị Công an phường T, tỉnh Đắk Lắk phát hiện xử lý. Như vậy bản cáo trạng truy tố bị cáo Trịnh Minh T về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 256a Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. * Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 quy định: "I. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;" Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi cô ý. Bị cáo là người có đây đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được răng việc sử dụng trái phép chât ma túy khi đang trong thời gian điêu trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chông ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức coi thường pháp luạt, bị cao đã bât châp cô tình thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. [2.2] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo Trịnh Minh T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đông xét xử xét thây bị cáo T là người nghiện ma túy, đã được áp dụng điêu trị cai nghiện băng thuôc thay thê nhưng vân tiêp tục mua ma túy, mục đích sủ dụng. Hơn nữa bị cáo là người có nhân thân xấu, đang được điều trị cai nghiện 4 bằng thuốc thay thế nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Do đó cân thiêt phải xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. [2.3] Trong vụ án này, đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Trịnh Minh T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa làm việc được.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp. Đối với căn phòng trọ do bị cáo Trịnh Minh T thuê tại số F đường P, phường T, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra xác định, căn phòng trọ nêu trên thuộc quyền quản lý hợp pháp của ông Vũ Duy Đ, sinh năm 1960, trú tại tổ dân phô H, phường T, tỉnh Đăk Lăk. Việc bị cáo Trịnh Minh T đi mua ma túy vê sử dụng tại phòng trọ trên, thì ông Vũ Duy Đ không biết, không liên quan và không được hưởng lợi gì.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không đề cập xử lý đối với ông Vũ Duy Đ và căn phòng trọ trên là có căn cứ và phù hợp. [2.4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Đối với bộ dụng cụ mà bị cáo Trịnh Minh T đã dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý và toàn bộ bao gói, đồ vật đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu, được hoàn lại sau giám định. Là các vật chứng của vụ án, nhưng không còn giá trị sử dụng, nên cân tịch thu tiêu hủy. [2.5] Về án phí: Bị cáo Trịnh Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.