Bản án 277/2026/HS-STBản án 277/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng 4 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, đuy h định của Cơ quan tiền hành tô tụng, người tiển hành tô tụng đã thực hiện

[2] Về nội dung: [2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng Và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo: Vào ngày 21/02/2024, tại thôn T, xã H, tỉnh Đắk Lắk, Đỗ Trung K, Cà Tuấn S1, Cà Tuấn N, Lò Xuân Q, Võ Thái B, Trần Minh H, Lò Quốc Đ, Cà Thái N1, Lò Nhật Quốc H1 và Màng Tấn Q1 đã có hành vi dùng tay, chân và đá đánh anh Nguyễn Văn D gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12% (Mười hai phần trăm). HĐXX xét thấy, hành vi của bị cáo Đỗ Trung K đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cô ý gây thương tích", ', tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào cô ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nô, hung khí nguy hiêm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; i) Có tính chất côn đồ.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: đ) Gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này." Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk truy tố đối với bị cáo Đỗ Trung K về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo Đỗ Trung K gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Ngoài ra trong quá trình điều tra truy tố, bị cáo đã cố tình bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác giải quyết vụ án. 5 Do đó cần xử lý bị cáo bằng pháp luật, có một mức hình phạt đủ nghiêm đối với bị cáo, buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. [2.2] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó cần xem xét áp dụng đê giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. [2.3] Trong vụ án này: Đối với Lò Xuân Q, Võ Thái B, Trần Minh H, Lò N, Lò Quốc Đ, Cà Tuấn S1, Cà Tuấn N, Cà T và Màng Tấn Q1 đã bị xét xử về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, tại Bản án hình sự sơ thấm số 123/2025/HS-ST ngày 25/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lặk - Nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk và Bản án hình sự phúc thẩm số 159/2025/HS-PT ngày 15/7/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. [2.4] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự. Bị cáo Đỗ Trung K đã cùng Cà Tuấn S1, Cà Tuấn N, Lò Xuân Q, Võ Thái B, Trần Minh H, Lò Quốc Đ, Cà Thái N1, Lò Nhật Quốc H1 và Màng Tấn Q1 đã bồi thường các chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần cho anh Nguyên Văn D tông sô tiên là 87.000.000 đông theo bản án sô 123/2025/HS-ST ngày 25/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phô Buôn Ma Thuột. [2.5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 02 (hai) cục đá kích thước (07x07)cm, là hung khí Lò Xuân Q sử dụng gây thương tích cho anh Nguyễn Văn D, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Q đã vứt bỏ và không xác định được địa điểm nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ được. Đối với 01 (một) cây gậy bằng gỗ dài khoảng 01m, là hung khí anh Nguyên Văn D sử dụng đánh Đô Trung K, sau khi xảy ra sự việc, anh D đã vứt bỏ và không xác định được địa điêm nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ được. Đôi với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trăng của bị cáo Đô Trung K sử dụng làm phương tiện liên lạc rủ đông bọn thực hiện hành vi gây thương tích cho anh D, quá trình tầu thoát, bị cáo K đã làm rơi và không xác định được vị trí nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ được. 6 [2.6] Về án phí: Bị cáo Đỗ Trung K phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định.