Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9 - Gia Lai trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ Luật Tô tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ của vụ án: -Biên bản băt người phạm tội quả tang ngày 28/12/2025. -210 (hai trăm mười) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ "KS4-4910-Best Time E-49 SHOTS", được đựng trong 21 3 bao xác rắn màu đen; 01 xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford màu đen, biển kiêm soát 81C- 227.10, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xanh, bị nứt vỡ hư hỏng. - Kết luận giám định số 90/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phòng K Công an tình G, kết luận: 210 (hai trăm mười) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ "KS4-4910-Best Time E-49 SHOTS" bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 21 (hai mươi mốt) bao xác rắn màu đen chuyển đến giám định đều là pháo hoa nồ (pháo nổ), tổng khối lượng 328,4kg. - Biên bản kiêm tra, xác đinh hiện trường; bàn ảnh hiện trường; Lời khai người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[3] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố: Vào ngày 28/12/2025, Phạm Văn T đã có hành vi mua 210 hộp pháo nổ, có trọng lượng 328,4 kilogam của một đối tượng tên T2 chưa xác định được lai lịch để mang về nơi ở, cất dấu nhằm mục đích bán cho người khác nhằm hưởng lợi, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ tại thôn C, xã I, tỉnh Gia Lai. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội "Buôn bán hàng cấm" tại điêm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

[4] Về lời khai bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo khai giống như nội dung bản cáo trạng và lời khai trong quá trình điều tra, không mâu thuẫn. [6| Từ những cơ sở, chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận: Hành vi của bị cáo mua 210 hộp pháo nồ, có trọng lượng 328,4 kilogam nhằm mục đích bán cho người khác đê hướng lợi. Pháo nô là loại hàng Nhà nước câm mua bán, tàng trữ vì nguy cơ gây ra nguy hiêm cho con người và tài sản, xâm phạm trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành vi đó của bị cáo Phạm Văn T đã phạm vào tội "Buôn bán hàng cấm" theo quy định tại các điêm c khoản 3 Điêu 190 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản theo quy định của Bộ luật hình sự như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7] Về tính chất, mức độ hành vi: Pháo nô thuộc danh mục hàng câm được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán đều bị pháp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức. Bị cáo đầy đủ nhận thức, biết việc mua bán P nổ là trái pháp luật, biết việc mua về tàng trữ có nguy cơ gây cháy nổ nguy hiềm đến tính mạng, tài sản nhưng chi vì mục đích có lợi nhuận lớn nên bị cáo bất chấp.

Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc cho bị cáo, đồng thời nhằm răn đe đối với người khác, tạo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

[8] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hình phạt bổ sụng: Bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định không áp dụng hình phạt bồ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 120 (một trăm hai mươi) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ "KS4-4910-Best Time E-49 SHOTS" (được niêm phong theo quy định); Bán sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, bị nứt vỡ hư hỏng là phương tiện dùng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.

[10] Về dân sự: Chiếc xe ô tô biến kiểm soát 81C-227.10 của anh Nguyễn Võ Văn Q góp vào công ty TNHH I đề hợp tác kinh doanh dịch vụ cho thuê xe tự lái, khi bị cáo T thuê xe đại diện công ty TNHH I không biết bị cáo T dùng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả xe trên cho người được giao quản lý, sử dụng đối xe ô tô biển kiểm soát 81C-227.10, người được giao quản lý và chủ sở hữu đã xác nhận đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường đối với các thiệt hại của xe ô tô trong vụ án này nên không xem xét thêm.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Các vấn đề khác: - Đối với đối tượng tên T2 là người đã bán 210 hộp pháo cho bị cáo Phạm Văn T, qua điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã tiến hành xác minh nhưng hiện nay chưa xác định được T2, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh G tiếp tục xác minh, xác định được sẽ xử lý sau là đúng quy định. - Đối với người tên S theo lời khai của T là người mua pháo của T tuy nhiên đên nay chưa xác định được nhân thân do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G tiếp tục xác minh, xác định được sẽ xử lý sau là đúng quy định. - Đối với Phạm Thị T1 là người đi cùng T khi bị bắt quả tang, tuy nhiên quá trình điều tra xác định T1 không biết, không tham gia, không hưởng lợi từ hành vi mua bán pháo của T nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm đối với T1 là đúng quy định. - Đối với chiếc xe ô tô biên kiểm soát 81C-227.10 được T sử dụng trong quá trình vận chuyển pháo. Qua điều tra xác định xe ô tô này do T thuê xe tự lái đề sử dụng, chủ sở hữu không biết việc T sử dụng xe ô tô này làm phương tiện phạm tội, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm của chủ xe là đúng quy định.