Bản án 191/2026/HS-STBản án 191/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về 3 thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyêt định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy: Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 3 năm 2026, tại số nhà A đường M, phường B, tỉnh Đắk Lắk, Phạm Anh T đã cung cấp ma tuý, địa điểm và chuẩn bị dụng cụ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy cho Phạm Văn L và Nguyễn Hữu H1. Còn lại 0,1377 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine chưa kịp sử dụng hết. Ngoài ra, Phạm Anh T còn tàng trữ trái phép 0,8479 gam chất ma tuý, loại: Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng, thì bị Công an phường B, tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang xử lý. Như vậy, Hành vi của bị cáo Phạm Anh T đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại các điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bố sung năm 2025. * Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c)Heroine, cocaine, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam." * Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: "1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Đối với 02 người trở lên;"

[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiêp xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước vê chât ma túy Đồng thời, hành vi của bị cáo còn là một trong những nguyên nhân gây nên các căn bệnh xã hội, các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức được mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và cung cấp ma túy, địa điểm và công cụ đề tô chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người đều bị pháp luật nghiêm trị. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, để thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội của mình.

Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc thì mới đảm bảo phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng, nhân 4 đạo của pháp luật Nhà nước. Với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tộn trọng pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[6]. Về Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 (Một) chiếc kéo làm bằng kim loại; 01 (Một) cân điện tử màu đen; 01 (Một) bật lửa màu vàng; 01 (Một) chai nhựa có phần nắp màu đỏ bị đục hai lỗ trên nắp; 01 ống hút màu đỏ được nối với nhau, có đặc điểm: ½ ống hút có màu đỏ; ½ ống hút có sọc đỏ - Trắng và toàn bộ vật dụng, bao gói đụng mẫu vật gửi giám định ban đầu, được niêm phong trong 01 phong bì ghi "Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Phạm Anh T" có ghi các chữ ký ghi tên: Trương Văn G, Phạm Viết H2 và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ. Là các vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về đối tượng và hành vi khác: Trong vụ án này, đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma tuy cho bị cáo Phạm Anh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành đồng bộ các biện pháp điều tra, xác minh, nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này.

Do đó, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của đối tượng ra khỏi vụ án, để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy của Phạm Văn L và Nguyễn Hữu H1. Quá trình điều tra xác định Phạm Văn L và Nguyễn Hữu H1 không thuộc đối tượng cai nghiện ma tuý, quản lý người nghiện ma tuý, quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý. Nên hành vị của Phạm Văn L và Nguyễn Hữu H1 không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuy.

Do đó, Công an phường B, tỉnh Đăk Lăk đã ra Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính băng hình thức phạt tiền theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Chính phủ và chuyển hồ sơ, tài liệu có liên quan đến Uý ban nhân dân xã, phường nơi cư trú để quản lý theo thẩm quyền là phù hợp. Đối với địa điểm mà bị cáo Phạm Anh T đã dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý và tàng trữ trái phép chất ma tuý. Quá trình điều tra, xác minh xác định đây là nhà trọ của ông Trần Xuân K. Việc bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội tại phòng trọ trên thì ông K không biết và không liên quan.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với ông K và phòng trọ trên là phù hợp. Đối với Nguyễn Hữu T2, quá trình điều tra xác định T2 không biết việc bị cáo Phạm Anh T thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy và tàng trữ trái phép chất ma tuy và Nguyễn Hữu T2 không có vai trò đồng phạm với bị cáo Phạm Anh T.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Hữu T2 là phù hợp.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. 5