Bản án 339/2026/HS-STBản án 339/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng đều vắng mặt.

Xét thấy, những người vắng mặt đều đã có lời khai tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử khách quan vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên, của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Khánh Hòa trong quá trình điều trạ, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng nên các hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Ngọc G khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tô. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với Bản kêt luận giám định số 496/KL-KTHS ngày 26/4/2026 của Phòng K1 - Công an tỉnh K; phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 05/06/2026 của Hội đồng định giá tài sản phường T - UBND phường T; phù hợp vật chứng thu được của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ, ngày 05/4/2026, tại Sảnh RiverSide thuộc Trung tâm tiệc cưới Làng Y, địa chỉ: Số A V, phường T, tỉnh Khánh Hòa, Bùi Ngọc G đã có hành vi đốt pháo nổ rồi ném vào chậu lavabo tạo ra tiếng nổ lớn tại buổi tổ chức tiệc cưới nơi có nhiều khách tham dự, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Đồng thời, làm vỡ, gây hư hỏng 04 kính cường lực, 02 bộ lề cửa và 02 cục nóng máy lạnh Midea của Công ty TNHH T3 (Trung tâm tiệc cưới Làng Y) thiệt hại với tổng giá trị là 15.276.333 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại khoản 1 Điều 318 và tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 173/CT-VKSKV1- HS ngày 04 tháng 9 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Bùi Ngọc G về các tội danh và điều, khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại và xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức được việc đôt pháo nổ rồi ném chậu lavabo đê tạo ra tiêng nô lớn tại buối tổ chức tiệc cưới nơi có nhiều khách tham dự, 4 có thê làm mọi người hoảng sợ bỏ chạy, gây ảnh hưởng xâu đên an ninh trật tự, an toàn xã hội; đồng thời có thê làm hư hỏng tài sản, nhưng vì nhất thời muôn tạo niêm vui cho mọi người mà không lường trước hậu quả có thể xảy ra nên đã thực hiện hành vi đốt pháo nô và hậu quả là gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội và hư hỏng tài sản trị giá 15.276.333 đồng. Vì vậy cần thiết phải xử lý hình sự, xét xử nghiêm bị cáo và áp dụng hình phạt tương xứng nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phân hình phạt đê bị cáo thây được sự khoan hông của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Xét thấy, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, sống chấp hành và tuân thủ pháp luật. Về khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, là lao động chính trong gia đình có 02 con nhỏ và mẹ già bệnh tật, nên không cần thiết khấu trừ thu nhập của bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự, mà xem xét miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường 1.700.000 đồng theo yêu cầu của bị hại và tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét. người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bật lửa màu đỏ có dòng chữ "30 năm đồng hành" (tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng hoạt động); 01 (một) hộp giấy được dán niêm phong, có chữ ký của Hà Duy V, Lê Văn H1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh K, bên trong chứa mảnh giấy màu nâu, màu đỏ, dây than hóa và mảnh thảm cỏ nhân tạo bám chất màu xám, màu đen kích thước (0,6x0,55)m (trích một phần để phục vụ giám định); là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Bùi Ngọc G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Bùi Ngọc G, qua xác minh Giàu không thuộc các trường hợp bị xử lý theo Điều 256a Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025) nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 5 17/4/2026, Công an phường T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 173/QĐ-XPHC đối với Bùi Ngọc G. Đối với hành vi gây thương tích cho Huỳnh Tấn Q1 với tỷ lệ thương tích là 1%; Trần Lê T với tỷ lệ thương tích là 5%.

Tuy nhiên, ông Q1, bà T không yêu cầu khởi tô vụ án hình sự nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Bùi Ngọc G. Đối với hành vi mua bán pháo nỗ của Bùi Ngọc G: Quá trình làm việc G khai nhận mua pháo nổ trên mạng xã hội vào tháng 1/2026. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiên hành kiêm tra dữ liệu điện thoại, xác minh các thông tin liên quan vê người bán nhưng không có kêt quả nên không có cơ sở đế xem xét xử lý về hành vi Mua bán hàng cấm.