Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: [1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt họ. Xét thấy người làm chứng đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về nội dung vụ án: [2.1] Căn cứ kết tội, hình phạt: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Trọng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã công bố, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại 3 phiên toà hôm nay đều thống nhất với nhau phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Nguyễn Trọng Đ là phạm nhân đang chấp hành án phạt 08 năm tù về tội Giết người tại Phân trại số 3 Trại giam T, Cục C10 Bộ Công an thuộc xã Sơn Lương, tỉnh Phú Thọ. Khoảng 08 giờ ngày 10/4/2026, Đ được trích xuất đến Nhà thăm gặp phạm nhân để gặp thân nhân, nhận quà do gia đình gửi và tiền lưu ký. Lợi dụng sơ hở của quản giáo trong quá trình làm thủ tục nhận tiền lưu ký, Đ đã lẻn ra ngoài rồi đi qua phía cổng sau của khu nhà thăm gặp. Sau khi ra bên ngoài, Đ chạy lên đồi cây gần nhà Lô đội 15 Phân trại số 4, cách cổng Phân trại số 3 khoảng 500m để lẩn trốn. Đến 05h 55 phút ngày 11/4/2026 thì Đ bị phát hiện và bắt giữ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng Đ đã đủ yếu tố cấu thành về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào đang bị tạm giữ, tạm giam, áp giải, xét xử hoặc chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Xét tính chất vụ án là thuộc loại tội ít nghiêm trọng. Tuy nhiên hành vi Trốn khỏi nơi giam của Nguyễn Trọng Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ giam, giữ, cải tạo phạm nhân và xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Thi hành án hình sự; đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên bàn, hành vi trốn khỏi nơi giam của bị cáo còn tiềm ẩm nguy cơ gây ra các tội phạm khác nếu không được ngăn chặn kịp thời; gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân.

Vì vậy, phải được xử nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa tội phạm. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo thấy rằng: Nguyễn Trọng Đ có 01 tiền án về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, hiện đang chấp hành án; Lần này bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm”, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ sự phân tích trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để răn đe, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo đang chấp hành án hình phạt 08 năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022 tại Bản án số 70 ngày 15/11/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Trong vụ án này bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/6/2026; do đó bị cáo Nguyễn Trọng Đ đã chấp hành hình phạt được 03 năm 10 tháng 27 ngày tù, phần hình phạt chưa chấp hành là 04 năm 01 tháng 03 ngày. Do vậy cần tổng hợp hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự. [2.2] Vật chứng và tài sản thu giữ: Không thu giữ vật chứng, tài sản gì nên Hội đồng xét xử không xem xét quyết định. [2.3] Đối với ông Đinh Đại D, quá trình điều tra xác định ông Đinh Đại D là cán bộ giáo dục phụ trách việc thăm gặp phạm nhân tại Phân trại số 3, Trại giam T, Cục C10, Bộ Công an và là người trực tiếp có trách nhiệm quản lý, giám sát phạm nhân Nguyễn Trọng Đ trong quá trình thăm gặp nhưng có thiếu sót trong thực thi nhiệm vụ 4 để Nguyễn Trọng Đ bỏ trốn. Tuy nhiên quá trình bỏ trốn Đ không thực hiện hành vi phạm tội mới, hành vi của ông Đinh Đại D chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã có văn bản số 9320 gửi Cục C10- Bộ Công an và Trại giam T đề nghị rút kinh nghiệm, kiểm điểm, xử lý đối với tập thể, cá nhân để sảy ra sự việc trên là phù hợp. [2.4] Cơ quan CSĐT đã tiến hành làm việc với Trại giam T về việc bồi thường dân sự liên quan đến kinh phí tìm kiếm, truy bắt phạm nhân Đ và thiệt hại đối với bộ quần áo phạm nhân mà Đ cởi ra khi bỏ chạy. Quá trình làm việc, Trại giam T không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự. Về bộ quần áo phạm nhân do Đ cởi, vứt bỏ, Trại giam T đã thu hồi được nên không yêu cầu đề nghị gì khác. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét quyết định.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.

4. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.