Bản án 118/2026/HS-STBản án 118/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Năng, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận: Trưa ngày 05/3/2026, tại nhà bà Nguyễn Thị Kim S thuộc thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Trịnh Xuân L đã trộm cắp tài sản của bà S gồm 01 sợi dây chuyền gắn mặt dây chuyền vàng tây, 01 chiếc nhẫn vàng 97 và 1.500.000 đồng tiền mặt, tổng trị giá tài sản trộm cắp là 53.423.000 đồng. Hành vi của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: quyền sở hữu tài sản của mọi công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Hành vi phạm tội 3 của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Nhưng vì bản tính lười lao động, thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp nhằm mục đích lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

Vì vậy, cần xem xét xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thây: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiên án, tiền sự; quá trình điêu tra, truy tô, tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi bị phát hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và phối hợp cùng các cơ quan chức năng nhanh chóng thu hồi tài sản trả lại cho bị hại; bị cáo đã hoàn thành tốt nghĩa vụ quân sự, có cậu ruột là Liệt sỹ là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên HĐXX sẽ xem xét khi áp dụng hình phạt cho bị cáo. Nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Kim S, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Võ Đình H2 đã nhận lại tài sản và nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[6] Về những vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với ông Võ Đình H2 và bà Nguyễn Thị Lệ H1 đã có hành vi mua vàng của Trịnh Xuân L nhưng khi mua anh H2, chị H1 không biết số vàng L đem đến bán là do trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 sợi dây chuyền vàng tây, 01 mặt dây chuyền vàng tây, số tiền 32.800.000 đồng đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định. - Đối với 02 đĩa DVD chứa đoạn video ghi lại hành ảnh L đến bán vàng tại hiệu vàng L3 và hiệu vàng D là tài liệu, chứng cứ trong vụ án cần tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.