Bản án 198/2026/HS-STBản án 198/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: 2 Vào khoảng 20 giờ ngày 06/7/2026, Nguyễn Văn Đ lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AirBlade màu đỏ đen biển số 69AM – 164.11 trị giá 27.000.000 đồng của Lưu Minh T1 và một cái bóp trong bóp có số tiền Việt Nam 324.000 đồng của Tiêu Thanh T2, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 27.324.000 đồng tại khóm T, phường L, tỉnh Cà Mau nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp, giá trị tài sản lớn.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân về việc quản lý tài sản tại các khu trọ. Bị cáo đã từng bị đưa vào trường G về hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc tương ứng với hành vi của bị cáo để có thời gian giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4]

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại T2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lưu Minh T1 đã nhận lại tài sản, hiện không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét. Đối với Tiêu Thanh T2 chưa nhận lại cái bóp và số tiền 324.000 đồng do Nguyễn Văn Đ lấy trộm, nhưng do tài sản không lớn nên không yêu cầu về phần hình sự và dân sự đối với Nguyễn Văn Đ nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng: - Một xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AirBlade màu đỏ đen biển số 69AM- 164.11. Xét thấy: Ngày 27/7/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã trả lại cho Lưu Minh T1 chiếc xe trên nên không đặt ra xử lý.

[7] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.