Bản án 694/2026/HS-PTBản án 694/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thấm, trong thời hạn luật định bị cáo có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; các vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 13/3/2026, tại ngõ A Đ, phường G, Thành phố Hà Nội, do mâu thuẫn gia đình, bị cáo Đào Văn C đã có hành vi cầm 02 chai cồn và 01 chiếc bật lửa đứng ở đầu ngõ A Đ chửi bới, to tiếng gây mất trật tự. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Tổ công tác Công an phường G, Thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn (trong đó có đồng chí Phạm Đình K và đồng chí Nguyễn Thanh T) đã đến hiện trường để giải quyết sự việc. Những cán bộ trong tổ công tác đã giải thích và khuyên răn bị cáo dừng hành vi vi phạm của mình nhưng bị cáo không chấp hành mà đã có hành vi dùng 01 chai nhựa chứa cồn hất vào mặt và người đồng chí Phạm Đình K và có lời lẽ đe dọa, chửi bới đồng chí Nguyễn Thanh T. Bản án hình sự sơ thẩm số 546/2026/HS-ST ngày 28/8/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Đào Văn C phạm tội "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 3

[3] Về hình phạt: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử phúc thấm nhận định: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt 15 năm tù về tội "Hiếp dâm" và 05 năm tù về tội "Cướp tài sản". Trong vụ án này, bị cáo có hành vi hắt chất lỏng trong chai cồn vào mặt và người cán bộ Công an, đồng thời có lời lẽ chửi bới, đe dọa người đang thi hành công vụ, thế hiện thái độ coi thường pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thấm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như quyết định của bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thấm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.