Bản án 696/2026/HS-PTBản án 696/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Trân Quang T có đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thấm; phù hợp với các tài liệu, dữ liệu điện tử; phù hợp với các sao kê lịch sử giao dịch tài khoản ngân hàng, các vật chứng thu giữ và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Từ 21 giờ 52 phút đến 22 giờ 22 phút, ngày 04/4/2026, bị cáo Trần Quang T đã sử dụng điện thoại di động Iphone 14 promax màu đen của T, kết nối mạng internet, đăng nhập vào trang web đánh bạc trực tuyến "sodo63.cc" và sử dụng tài khoản mang tên "Quangthanh222003" để đánh bạc dưới hình thức trò chơi "Tài X MD5" với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 12.011.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Đánh bạc" thuộc trường hợp "Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội" theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2026/HS-ST ngày 20/8/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội "Đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo; quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của người bào chữa, Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn công cộng.

Tuy nhiên, xét thấy số tiền bị cáo đánh bạc không lớn, tổng số tiền đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 12.011.000 đồng. Khi bị kiểm tra hành chính, mặc dù hành vi đánh bạc chưa bị cơ quan chức năng phát hiện nhưng bị cáo đã chủ động khai nhận hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội tự thú". Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5 Tại cấp phúc thấm, bị cáo cung cấp tài liệu mới là các tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Bị cáo có cụ Nguyễn Viết K là người có công với cách mạng trong cuộc kháng chiến chống Pháp; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự trong thời gian từ tháng 2/2022 đến tháng 01/2024 tại L; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp 8.025.000 đồng là tiền hưởng lợi từ hành vi phạm tội và án phí hình sự sơ thẩm.

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; số tiền bị cáo đánh bạc không lớn. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.