Bản án 697/2026/HS-PTBản án 697/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thâm, trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Ngọc N có đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo công nhận bản án hình sự sơ thấm đã xét xử bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" là đúng người, đúng tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 16/4/2026, do mâu thuẫn trong khi tham gia giao thông, Nguyễn Ngọc N đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mercedes E300 mang biển kiểm soát 30H - 643.19 chặn ép anh Lê Văn N1 là người điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast mang biển kiểm soát 29H - 90012 tại khu vực đầu ngõ I phố N, phường L, Thành phố Hà Nội. Sau đó, Nguyễn Ngọc N đã có hành vi chửi bới, dùng tay tát và đấm anh Lê Văn N1 nhiều lần. Sự việc được diễn ra tại nơi công 4 cộng, nhiều người dân chứng kiến, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Bản án hình sự sơ thẩm số 394/2026/HS-ST ngày 11/8/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc N phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vê hình phạt: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo; quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy nguyên nhân xuất phát từ mâu thuẫn trong quá trình tham gia giao thông, hành vi phạm tội có tính chất bộc phát. Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; Sau khi xảy ra sự việc, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Văn NI số tiền 30.000.000 đồng; anh N1 đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với cách mạng: Bố và anh trai của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thâm, bị cáo được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ mới: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo được tặng Bằng khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong công tác; bị cáo được lãnh đạo Hội nghiên cứu Khoa học về Đ - Việt Nam và Viện Khoa học và Giáo dục Đ nhận xét là công dân tốt, tích cực tham gia hoạt động từ thiện, được đồng nghiệp quý mến; bố mẹ bị cáo được Chính phủ tặng danh hiệu "Bảng gia đình vẻ vang"; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù. Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N 06 tháng cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo bị tạm giữ 08 ngày, từ ngày 17/4/2026 đến ngày 24/4/2026; quy đổi 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Như vậy, bị cáo được trừ đi 24 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành hình phạt 05 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ. - Về việc khấu trừ thu nhập: Căn cứ khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự, người 5 bị kết án bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ Nhà nước. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và điều kiện kinh tế của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần khấu trừ 05% thu nhập hằng tháng của bị cáo Nguyễn Ngọc N trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

[4] Về án phí: Bị cáo được giảm hình phạt nên không phải chịu án phí hình sự phúc thấm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.