Bản án 196/2026/HS-STBản án 196/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có tại hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định: Mặc dù là đối tượng đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiên ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 622/QĐ-UBND ngày 04/5/2026 của UBND phường Đ, thành phố Đà Nẵng (từ ngày 01/5/2026 đến 01/5/2027).

Tuy nhiên, vào ngày 07/6/2026, tại nhà riêng thuộc Tổ dân phố H (nay là TDP B), phường Đ, thành phố Đà Nẵng, 3 bị cáo Phạm Công V đã tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua giám định xác định loại ma túy bị cáo sử dụng là Methamphetamine.

Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Công V đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Xét tính chất vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Ma túy là chất hướng thần và gây nghiện, làm hủy hoại đến hệ thần kinh và sức khoẻ của người sử dụng, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây nguy hại lớn cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. [2.3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, ngày 25/12/2021, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Công an xã Đ (cũ) đưa vào diện Giáo dục xã phường thời hạn 03 tháng theo QĐ số 423 ngày 30/12/2021 của UBND xã Đ (cũ); ngày 23/08/2022, bị TAND thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam (cũ), áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng theo Quyết định số 04/QĐ- TA. Đến 20/05/2023 hoàn thành xong cai nghiện bắt buộc; ngày 29/05/2023, UBND xã Đ (cũ) ra quyết định quản lý sau cai theo Quyết định số 167/QĐ-UBND, thời hạn quản lý 02 năm (từ ngày 29/5/2023 đến ngày 29/5/2025). Đã chấp hành xong quản lý sau cai số theo giấy chứng nhận số: 170/GXN-CNTN ngày 29/5/2025 của Chủ tịch UBND xã Đ (cũ). Và có tiền sự: Ngày 04/5/2026 bị Công an phường Đ quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng. [2.4] Về hình phạt: Trên cơ sở phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức án nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đảm bảo thời gian để bị 4 cáo cai nghiện dứt điểm, tránh tình trạng tái sử dụng nhiều lần trái phép chất ma túy như thời gian trước đây; đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm có: 01 (một) chai nhựa đựng nước dung tích 250ml không có nhãn hiệu; 01 (một) nắp nhựa đục 02 lỗ màu cam; 01 (một) ống nhựa dạng ống hút màu trắng; 01 (một) bật lửa bằng ga hiệu viva màu cam; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu trắng sọc đỏ được cắt nhọn một đầu; 01 (một) túi díp bằng nilong trong suốt kích thước (1,8x02)cm; 01 (một) kéo bằng kim loại màu trắng được niêm phong bằng cách bỏ vào túi niêm phong Ký hiệu PS2, mã số 24125232 được dán kín lại bằng bằng băng dán niêm phong, bên trên có các chữ ký của những người tham gia gồm Phạm Ngọc Q, Trương Văn K, Nguyễn Trung C, Nguyễn Xuân V, Phạm C, V và đóng dấu tròn màu đỏ của Công an phường Đ giáp lai trên mép dán, Ký hiệu A2; Bì niêm phong ký hiệu A1 và 01 túi niêm phong mã số PS2 24064660 có hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự, chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thu N và điều tra viên Trương Văn K: 01 túi niêm phong mã số PS2 24064660 gồm 01 chai nhựa và bao gói mẫu; bì niêm phong ký hiệu A1 gồm 01 nỏ thủy tinh và toàn bộ bao gói mẫu.

[4] Về các vấn đề khác có liên quan: Đối với người thanh niên tên “T” (không rõ nhân thân, lai lịch), là người bán ma túy cho Phạm Công V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đã tiến hành xác minh, làm việc với Công an phường A, thành phố Đà Nẵng để thu thập thông tin cũng như trích xuất dữ liệu camera tại khu vực V và đối tượng “T” giao dịch ma túy nhưng không có dữ liệu liên quan, nên không có cơ sở để xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.