Bản án 114/2026/HS-STBản án 114/2026/HS-ST

, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo 16 tuổi 11 tháng 11 ngày, là người chưa thành niên, do đó, cần áp dụng nguyên tắc xử lý và mức hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên đê xem xét trách nhiệm hình sự với bị cáo, đảm bảo việc áp dụng hình phạt phù hợp, mục đích giáo dục bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo không hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng, mà bỏ trốn, việc truy nã không có kết quả, gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Mặc dù đã được nhiều lần vận động, kêu gọi ra đầu thú để hưởng khoan hồng của pháp luật tuy nhiên bị cáo vẫn cố tình lần trốn, chưa ra trình diện, do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của tội phạm và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để bị cáo cải tạo, học tập, trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, biết chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật. Việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đảm bảo theo quy định tại Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với con dao Thái Lan bị cáo sử dụng không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, người đại diện hợp pháp của bị cáo ông Lê Văn H đã bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng. Việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường phù hợp với quy định tại Điều 584, 590 BLDS nên cần chấp nhận.

[8]. Đối với hành vi đồng phạm giúp sức của Bùi Quốc V và Nguyễn Duy L; vật chứng do Bùi Quốc V, Nguyễn Dụy K1 sử dụng và trách nhiệm dân sự của V và K1 đã được Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (cũ) giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2024/HS-ST ngày 23/5/2024 là phù hợp. Đối với Bùi Quang V3 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên ngày 06/3/2024 Công an huyện Đ (cũ) đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thấm theo quy định.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015; Điều 12, khoản 1 Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên; điểm a 6 khoản 2 Điều 290 và Điều 291, Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 4, Điều 7 của Thông tư liên tịch số: 05/2025/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC- TANDTC ngày 01/7/2025 quy định phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tô, xét xử vắng mặt bị can, bị cáo. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh Q phạm tội "Cố ý gây thương tích".

1. Về hình phạt: Xử phạt Lê Anh Q 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 590 BLDS: Chấp nhận đại diện của bị cáo ông Lê Văn H và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

3. Về án phí sơ thấm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Anh Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thấm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.