Bản án 490/2026/HS-STBản án 490/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Phan Chí H và Nguyễn Văn T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 08/12/2024, Phan Chí H mua 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) ma túy loại Methamphetamine (ma tuý đá) của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch và mang về sử dụng tại phòng trọ của H và sau đó Phan Chí H cho Trần Thanh X sử dụng cùng. 6 Ngày 05/12/2024, Phan Chí H rủ Nguyễn Văn T1 góp tiền mua ma túy về sử dụng chung và Nguyễn Văn T1 đồng ý góp 100.000 đồng đế H đi mua ma túy mang về phòng trọ của H và T1 tại địa chỉ 4, đường N, khu phố B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng chung. Ngoài ra, ngày 06/12/2026, Phan Chí H cho T1 sử dụng tại Chòi tránh nắng thuộc Ga S, địa chỉ: phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy hành vi của Phan Chí H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và hành vi của Nguyễn Văn T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với các bị cáo Phan Chí H và Nguyễn Văn T1 với tội danh, điều, khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội, gây tha hóa biến chất một bộ phận nhân dân. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về đồng phạm: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp nhưng mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ nguy hiểm từ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Do đó, Hội 7 đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiêm sát.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì; 01 (một) bộ D1 sử dụng ma túy (gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa); 01 (một) hộp quẹt gas của Phan Chí H sử dụng đề sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số: 5764/PC09 (là mẫu vật hoàn lại sau giám định), có chữ ký của Phan Chí H (Người chứng kiến); Nguyễn Hoàng  (Cán bộ trả mẫu), Phạm Ngọc T3 (Cán bộ nhận mẫu) và hình dấu tròn đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh B là vật cấm nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, hiệu Wayec, số máy VDPIP52FMH620543, số khung RMMWCH6MM71620543, biển số 61N9 - 4091. Quá trình điều tra, Phan Chí H khai mượn xe mô tô này của Nguyễn Văn T1 để đi mua ma tuý, T1 đồng ý để H sử dụng xe mô tô của T1 để đi mua ma tuý về sử dụng chung. Đồng thời, xác định xe mô tô kiểu dáng Wave, hiệu Wayec, số máy VDPIP52FMH620543, số khung RMMWCH6MM71620543, biển số 61N9 - 4091 do ông Nguyễn Văn D đứng tên chủ sở hữu và ông D bán lại xe mô tô này cho 01 người không rõ lai lịch vì thời gian cũng đã lâu anh D không nhớ chính xác địa chỉ và không còn lưu giấy tờ mua bán. Cơ quan điều tra tiến hành đăng báo nhưng không có người liên hệ để xử lý. Đây là phương tiện Phan Chí H sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A5 2020 màu xanh, sim số 0967256360, thu giữ của Phan Chí H sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với người đàn ông có tên Z "Đặng T2" bán ma tuý cho Phan Chí H do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.