Bản án 425/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Thanh S với bị đơn bà Trương Thị Mỹ P về việc tranh chấp xác định cha cho con. Xác định ông Hồ Thanh S là cha ruột của cháu Trương Hồ M N (tên đặt dự kiến) do bà Trương Thị Mỹ P sinh vào ngày 01/6/2025 theo Giấy chứng sinh số 7419725007892, quyển số 8 ngày 02/6/2026 của Bệnh viện Q.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tô tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Hồ Thanh S khởi kiện yêu cầu ông Hồ Thanh S là cha ruột của cháu Trương Hồ M N (tên đặt dự kiến) sinh ngày 01/6/2025 theo Giấy chứng sinh số 7419725007892, quyển số 8 ngày 02/6/2026 của Bệnh viện Q; đồng thời, bị đơn bà Trương Thị Mỹ P đang cư trú tại địa chỉ số A khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp xác định cha cho con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án thông báo để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc văng mặt của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan; nguyên đơn ông Hồ Thanh S và bị đơn bà Trương Thị Mỹ P đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên.
[2] Về nội dung: Giấy ch ứng sinh số 7419725007892, quyển s ố 8 ngày 02/6/2026 của Bệnh viện Q thể hiện ngày 01/6/2025 bà Trương Thị Mỹ P có sinh con tên Trương Hồ M N (tên đặt dự kiến). Đồng thời, theo Kết luận giám định số 80/KL-KTHS ngày 09/3/2026 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận ông Hồ Thanh S và bé gái dự đặt tên là Trương Hồ M N, sinh ngày 01/6/2025 có quan hệ huyết thống cha - con.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định ông Hồ Thanh S là cha ruột của cháu có tên Trương Hồ M N (tên đặt dự kiến) sinh ngày 01/6/2025 theo Giấy chứng sinh số 7419725007892, quyển số 8 ngày 02/6/2026 của Bệnh viện Q.
Từ những phân tích nêu trên, nguyên đơn ông Hồ Thanh S yêu cầu xác định ông S là cha ruột của cháu có tên Trương Hồ M N (tên đặt dự kiến) sinh ngày 01/6/2025 theo Giấy chứng sinh số 7419725007892, quyển số 8 ngày 02/6/2026 của Bệnh viện Q là có cơ sở chấp nhận. 4
[3]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Hồ Thanh S yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thấm.
Quyết định
Căn cứ: - Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 264; Điều 266; Điều 271; Điều 273, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Thanh S với bị đơn bà Trương Thị Mỹ P về việc tranh chấp xác định cha cho con. Xác định ông Hồ Thanh S là cha ruột của cháu Trương Hồ M N (tên đặt dự kiến) do bà Trương Thị Mỹ P sinh vào ngày 01/6/2025 theo Giấy chứng sinh số 7419725007892, quyển số 8 ngày 02/6/2026 của Bệnh viện Q.
2. Về án phí sơ thẩm: Ông Hồ Thanh S được miễn tiền án phí dân sự sơ thấm Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng tính từ ngày nhận được bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 36 và Điều 71 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025. TM. HỌI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 5 Huỳnh Ngọc K