Bản án 419/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lý Quốc T với bị đơn bà Huỳnh Kim X về việc tranh chấp xác định cha cho con. - Xác định ông Lý Quốc T, sinh ngày 09/12/1992 là cha ruột của cháu có tên Lý Huỳnh Tân L (tên đặt dự kiên) do bà Huỳnh Kim X sinh vào ngày 11/8/2023 theo Giây chứng sinh sô 952, quyên sô 2023 của Trung tâm Y tê thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê tô tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Lý Quốc T khởi kiện yêu cầu xác định ông T là cha ruột của cháu có tên Lý Huỳnh T L (tên đặt dự kiến), sinh ngày 11/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 952, quyên số 2023 của Trung tâm Y tế thành phố T, tỉnh Bình Dương; đồng thời, theo thông tin công dân từ hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư thì bị đơn bà Huỳnh Kim X đang cư trú tại địa chỉ số E khu phố N, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp xác định cha cho con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bị đơn bà Huỳnh Kim X được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc vắng mặt của bị đơn bà Huỳnh Kim X trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn; nguyên đơn ông Lý Quốc T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng D đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên.
[2] Về nội dung: Theo Giấy chứng sinh số 952, quyển số 2023 của Trung tâm y tế thành phố T, tỉnh Bình Dương ngày 11/8/2023 thể hiện ngày 11/8/2023 bà Huỳnh Kim X có sinh cháu tên Lý Huỳnh T L (tên đặt dự kiến). Đồng thời, Theo Phiếu kết quả xét nghiệm AND ngày 06/6/2026 của Viện sinh học phân tử LOCI xác định ông Lý Quốc T và cháu Lý Huỳnh T L có quan hệ huyết thống Cha - Con, với tần suất 99,999999%.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định ông Lý Quốc T là cha ruột của cháu có tên Lý Huỳnh T L (tên đặt dự kiến), sinh 4 ngày 11/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 952, quyền số 2023 của Trung tâm Y tế thành phố T, tỉnh Bình Dương
Từ những phân tích nêu trên, nguyên đơn ông Lý Quốc T yêu câu xác định ông T là cha ruột của cháu có tên Lý Huỳnh T L (tên đặt dự kiến), sinh ngày 11/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 952, quyển số 2023 của Trung tâm Y tế thành phố T, tỉnh Bình Dương là có cơ sở chấp nhận. [2.4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật. [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Lý Quốc T yêu câu xác định cha cho con chưa thành niên nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ: - Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều Điều 264; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lý Quốc T với bị đơn bà Huỳnh Kim X về việc tranh chấp xác định cha cho con. - Xác định ông Lý Quốc T, sinh ngày 09/12/1992 là cha ruột của cháu có tên Lý Huỳnh Tân L (tên đặt dự kiên) do bà Huỳnh Kim X sinh vào ngày 11/8/2023 theo Giây chứng sinh sô 952, quyên sô 2023 của Trung tâm Y tê thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Về án phí sơ thẩm: Ông Lý Quốc T được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 36 và 5 Điều 71 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025. TM. HỌI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Ngọc K