Bản án 125/2026/HSSTBản án 125/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - tỉnh Lâm Đồng, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Ngày 24/04/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L khởi tố vụ án hình sự "Mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy" xảy ra tại địa bàn xã T, tỉnh Lâm Đồng theo Quyết định khởi tố số E79/QĐ - CSMT; Quyết định khởi tố bị can số E170/QĐ-CSMT, ngày 24/4/2026 đối với Nguyễn Thị P, Quyết định khởi tố bị can số E171/QĐ-CSMT, ngày 24/0/2026 đối với Trần Đăng N; Quyết định khởi tố bị can số E172/QĐ-CSMT, ngày 24/04/2026 đối với La Vĩnh C. Trong quá trình điều tra vụ án, xác định bị cáo La Vĩnh C có hành vi cất giấu ma túy của Trần Đăng N tại địa chỉ A đường Đ, phường B, tỉnh Đắk Lắk với tổng số lượng ma túy3,3597 gam nhằm mục đích che giấu cho N.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành quyết định tách vụ án hình sự số E345 3/QĐ-CSMT, ngày 08/09/2026 và tiến hành giải quyết đối với bị cáo La Vĩnh C (Trần Đăng N, 3 Nguyễn Thị P giải quyết vụ án khác).

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thực hiện hành vi đúng như diễn biến sự việc nêu trong Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thâm tra công khai.

[4]. Hội đồng xét xử xét thấy: Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 15/4/2026, tại số A, đường Đ, phường B, tỉnh Đắk Lăk, La Vĩnh C đang có hành vi tàng trữ trái phép 2,0791 gam ma túy là Ketamine và 1,2806 gam ma túy là MDMA, mục đích cất giấu cho Trần Đăng N để không liên luy đến bị cáo. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) quy định: Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) ..., K,... MDMA ..., có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ..."

[5]. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, góp phần làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến đời sống cộng đồng. Trong thời gian gần đây, nổi nên tình trạng tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy một cách nghiêm trọng, đây là một vấn nạn của xã hội chính từ ma túy mà nảy sinh nhiều tệ nạn xã hội khác.

Vì vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời làm gương cho những ai đã và đang có ý định phạm tội, nhằm nhanh chóng loại bỏ loại tội phạm này ra khỏi xã hội.

[6]. Nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt. Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội 4 của mình. Trong thời gian đi quân ngũ, bị cáo được Trung đoàn Bộ binh 994A tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến vì đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện phong trào thi đua Quyết thắng năm 2025. Do đó cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7]. Về hình phạt chính:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiêm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[8]. Về hình phạt bô sung: Bị cáo La Vĩnh C không có tài sản riêng, công việc không ổn định, thu nhập không ổn định. Hình phạt chính áp dụng cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo, qua đó bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới, nhận thức được những sai lầm khuyết điểm của bản thân.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: + Tịch thu tiêu hủy: 1,9098 gam ma túy là Ketamine và 1,1063 gam ma túy là MDMA, hoàn lại sau giám định, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành. + Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L trả lại 01 điện thoại Iphone 13 Pro, màu xanh cho La Vĩnh C là chủ sở hữu hợp pháp, do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11]. Trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử, xác định ông Nguyễn Quang V là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Qua tài liệu trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa, xác định ông Nguyễn Quang V không phát sinh quyền và nghĩa vụ trong vụ án này.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định lại ông Nguyễn Quang V là người làm chứng trong vụ án đúng theo quy định của pháp luật.

[12]. Trong vụ án còn có vấn đề: Đối với La Vĩnh C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (căn cứ kết quả xét nghiệm dương tính), quá trình điều tra xác định La Vĩnh C không thuộc trường hợp nào quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ đế xử lý La Vĩnh C, về tội Sử dụng trái phép 5 chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L chuyển tài liệu liên quan đến Phòng CSĐT tội phạm về ma tuý, Công an tỉnh L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi phạm tội của Trần Đăng N và các đối tượng liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh L đã tách vụ án để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[13]. Xét quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đứng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.