Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai trước Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Tây Ninh, đúng với nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh đã truy tố bị cáo, đồng thời phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở kết luận: Võ Thái N là đối tượng đang quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy 4 định của Luật Phòng, chống ma túy. Khoảng 17 giờ 00 ngày 18/5/2026, Võ Thái N đến khu vực Quận H, thành phố Hồ Chí Minh mua 200.000 đồng ma túy đem về khu vực bãi rác thuộc ấp G, xã T, tỉnh Tây Ninh sử dụng một mình. Đến ngày 24/5/2026, Công an xã T, tỉnh Tây Ninh kiểm tra nhanh ma tuý, kết quả Võ Thái N dương tính với chất ma tuý loại methamphetamine. Ngày 02/6/2026, Phòng K Công an tỉnh T có Bản kết luận giám định số: 1880/KL-KTHS, kết luận: mẫu nước tiểu của Võ Thái N gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

[3] Bị cáo Võ Thái N là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine trong thời gian quản lý sau cai nghiện bắt buộc.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh nói trên là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy. Hiện nay, tệ nạn ma túy vẫn đang diễn biến phức tạp gây ra nhiều hệ lụy xấu cho bản thân người sử dụng ma túy cũng như gia đình, xã hội nơi có người nghiện ma túy sinh sống và tiềm ẩn nhiều nguy cơ khác, gây mất an ninh trật tự xã hội. Việc nghiện ma túy sẽ làm tổn hại đến hệ thần kinh, thoái hóa nhân cách, rối loạn hành vi, dễ dẫn đến vi phạm pháp luật. Do vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc với loại tội phạm này nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và cũng để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Để có cơ sở đưa ra mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cần phân tích đánh giá về nguyên nhân, động cơ dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. [5.1] Về nguyên nhân, động cơ dẫn đến hành vi phạm tội xuất phát từ lối sống buông thả, mất kiểm soát của bản thân bị cáo trước cám dỗ của các tệ nạn xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. [5.2] Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự do chưa được xóa án tích theo Bản án số 128/2020/HS-PT ngày 03/3/2020 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân không tốt, có 01 tiền án và 02 tiền sự nên sẽ được cân nhắc khi áp dụng hình phạt.

[6] Sau khi cân nhắc, xem xét toàn diện chứng cứ, các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để phòng ngừa chung cho xã hội. 5

[7] Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhận thấy xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SCR110, màu sơn xám, biển số 59H1-309.64; Tình trạng đã qua sử dụng, hư hỏng nhiều chi tiết, là xe của mẹ bị cáo bà Phan Thị B sử dụng làm phương tiện đi lại, bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy về sử dụng thì bà B không biết nên trả lại xe cho bà B.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[9] Đối với người bán ma túy cho bị cáo, hiện không xác định được họ tên, địa chỉ, nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xem xét xử lý là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. luật Tố Quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.