Bản án 156/2026/HSSTBản án 156/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/6/2026, tại khu vực đầu cống hộp thuộc bản Na Khưa, xã T, tỉnh Đ, Đàm Văn C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là Heroine và Methamphetamine, C là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy kể từ ngày 20/3/2023 đến ngày bị bắt tại Điểm trạm Y tế xã T, tỉnh Đ. Quyết định tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế số 624/QĐ-UBND ngày 04/6/2026 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản lấy lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản làm việc về nội dung nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, bệnh án điều trị của bị cáo và kết luận giám định số: 644/KL-KTHS ngày 13/6/2026, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đ. Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi sử dụng ma túy của bị cáo khi đang điều trị các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mẹ bị cáo là bà Đinh Thị H được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 21/10/1997, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh L (cũ) xử phạt 02 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 02/7/1999, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ Bản án, đến lần phạm tội này, đương nhiên được xóa án tích. 3 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.

Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội. Bị cáo là người sử dụng ma túy, nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thì mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Người phụ nữ dân tộc Thái tên L đã bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ của người này, cơ quan điều tra đã xác minh, nhưng không làm rõ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Đàm Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.