Bản án 467/2026/HS-STBản án 467/2026/HS-ST

, đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo C là người chủ động rủ rê, nhưng bị cáo T là người trực tiếp thực hiện hành vi, thậm chí khi C bảo dừng lại thì T vẫn tiếp tục thực hiện.

Do đó, vai trò của các bị cáo đã thực hiện trong vụ án là ngang nhau.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự chung nơi công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc cuộc sống, ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân ở nơi công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của từng bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo C đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; hơn nữa trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội bị cáo C đang trong thời gian chờ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thấm do Bản án sô 59/2025/HS-ST ngày 07/8/2023 cua Loa an nhân dân Khu vực 2 - Thành phô Hồ Chí Minh xét xử đối với bị cáo C về tôi "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị. Bị cáo C không xem đó là các bài học cho bản thân mà lại tiếp tục rủ rê người khác thực hiện hành vi phạm tội là thể hiện sự coi thường pháp luật nên khi lượng hình sẽ xem xét đến nhân thân của bị cáo. Bị cáo Võ Văn T chưa có tiền án, tiền sự.

[9] Xử lý vật chứng: - 01 (một) áo thun màu đỏ; 01 (một) quần short màu xám; 01 (một) nón kết màu xanh đen; 04 (bôn) cục gạch ông loại 04 lô màu cam kích thước 10cm x 10cm, không còn giá trị sử dung nên sẽ tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu xanh thu giữ c ủa Nguyễn Thành C, qua điều tra xác định C không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho C là phù hợp.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Ông H2 và bà L1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì nên Tòa án không xem xét.

[11] Quá trình kiểm tra test nhanh ma túy xác định C dương tính với chất ma túy Metthamphetamine. Ngày 04/12/2025, C đi bộ đến bãi đất trống trên đường M, thuộc Khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, C gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đang sử dụng ma túy nên C đưa 200.000 đồng cho người đàn ông và xin sử dụng ma túy. Qua xác minh Chuyến không thuộc diện quản lý người nghiện theo quy định nên không xem xét xử lý về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Công an phường A đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thành C về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 193/Q Đ-XPHC ngày 21/5/2026 (đã nộp phạt ngày 07/9/2026) là phù hợp.

[12] Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) cho Nguyễn Thành C sử dụng ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là phù hợp. Chiếc xe mô tô C sử dụng chở bị cáo T không thu hồi được nên Tòa án không xem xét.

[13] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt của bị cáo là phù hợp nên chấp nhận. 5

[14] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.