Bản án 552/2026/HS-STBản án 552/2026/HS-ST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết quả định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/5/2026, tại trước căn nhà số A, Đường B tháng A, khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Đình C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 59T1- 006.14 của bị hại Nguyễn Thế Đ trị giá 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Hành vi của bị cáo C đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2017, 2024, 2025).

Do đó, Cáo trạng số 383/CT-VKS-KV16 ngày 07/9/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa thê hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Hành vi của bị cáo đã thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Do đó khi quyết định hình phạt sẽ xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc biển số 59T1 - 000.64; số máy C12E-2681132; số khung 201AY- 180945, là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thế Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho anh Đ là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thế Đ đã nhận lại xe mô tô biển số 59T1 - 000.64; số máy C12E-2681132; số khung 201AY-180945, không yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xem xét.

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo Lê Đình C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.