Bản án 468/2026/HS-STBản án 468/2026/HS-ST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, kết quả định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 09/8/2025, tại Cửa hàng W+ số F, khu phố T. phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Mộng T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 10 (mười) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 500gam, 02 (hai) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 01 kg, 04 (bốn) hộp pate gan nhãn hiệu HALONG CAFOCO, tổng trị giá 508.000 đồng. Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 10/8/2025, tại Cửa hàng W+, số C đường T, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Mộng T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 08 (tám) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 500gam và 05 (năm) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 1 kg: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/8/2025 tại Cửa hàng W+, số A, khu phô T phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Mộng T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 06 (sáu) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 500gam, 04 (bốn) gói Hạt nêm Knorr loại 900 gam. Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 10/8/2025, tại Cửa hàng Wt, số A đường C, khu phố L, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Mộng T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 05 (năm) gói Hạt nêm Knorr loại 900gam, 07 (bảy) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 500gam. Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 10/8/2025, tại Cửa hàng W+ số E đường V, khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Mộng T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 03 (ba) gói Hạt nêm Knorr loại 900gam, 08 (tám) gói Bột ngọt Ajinomoto loại 500gam. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt vào ngày 10/8/2025 là 2.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Thị Mộng T chiếm đoạt tại các cửa hàng W+ thuộc địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 09/8/2025 và ngày 10/8/2025 là 2.908.000 đồng. Hành vi của bị cáo T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 171/CT-VKS-KV16 ngày 09/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại thời điểm phạm tội, người phạm tội là phụ nữ có thai, hiện nay bị cáo đang có 03 người con nhỏ đều dưới 15 tuổi.

Vì vậy, bị cáo T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s, n Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Ngày 18/7/2025, bị Tòa án nhân dân Khu vực 13 - thành phố Đ xử 18 (mười tám) tháng từ về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025(BD)/HSST. Ngày 13/02/2026, bị Tòa án nhân dân Khu vực 10 - thành phố Đ xử 20 (hai mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2026/HS-ST. Như vậy, sau khi bị Tòa án nhân dân Khu vực 13 - thành phố Đ xét xử, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian tại ngoại là thể hiện sự coi thường pháp luật.

[6] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo Nguyễn Thị Mộng I thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hướng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo.

[7] Về xử lý vật chứng: + Đối với 01 (một) balo nhãn hiệu NISSEI màu đỏ đen, bị cáo sử dụng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream, số khung: AM100*00126509* *, số máy: LC150FM00126509, gắn biển số 61F9-3163 do bà Trần Thị Tuyết M đứng tên chủ sở hữu. Bà M xác Đ đã bán chiếc xe trên cho người khác (không lập hợp đồng) nên không còn quyền lợi gì liên quan đến chiếc xe này. Bị cáo T mua lại làm phương tiện di chuyển và sử dụng làm phương tiện phạm tội. Do đó cần tịch sung vào Ngân sách Nhà nước;

[8] Về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án không thu hồi được. Bị cáo chưa thực hiện bồi thường. Tại phiên tòa đại 5 diện bị hại giữ nguyên yêu câu buộc bị cáo phải bôi thường thiệt hại tông giá trị tài sản là 2.908.000 đông theo kêt luận định giá.

Vì vậy, đê đảm bảo quyên lợi của bị hại cần buộc bị cáo phải thực hiện bồi thường cho bị hại tổng số tiền 2.908.000 đông.

[9] Xét đề nghị của Viện kiếm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo là phù hợp nên châp nhận. Vê hình phạt đôi với bị cáo: Xét thây bị cáo được hưởng nhiêu tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm n, s khoán 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Viện kiếm sát.

[10] Án phí sơ thấm: Bị cáo T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.