Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên toà, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 14/01/2026, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn X, xã Đ, tỉnh Nghệ An, Công an xã H, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Đặng Văn T về hành vi mua bán trái phép 08 (tám) viên ma túy Methamphetamine khối lượng 0,84g (không phẩy tám tư gam) và cất giấu tại nhà 152 viên khối lượng 15,96g (mười lăm phẩy chín sáu gam) tổng cộng là 16,8 gam (Mười sáu phẩy tám gam) ma túy Methamphetamine với mục đích bán lại kiếm lời. Như vậy, Đặng Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 16,80 gam. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, đe dọa sức khỏe của người sử dụng; tội phạm có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng theo điểm c khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng vẫn dùng 10.000.000 đồng mua ma túy về cất giữ để bán và chủ động mang ma túy đi bán khi có người hỏi mua; khối lượng ma túy thu giữ là 16,80 gam. Về nhân thân, bị cáo từng bị đưa vào trường G, đã 05 lần bị Tòa án xét xử về các tội "Trộm cắp tài sản", "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và năm 2023 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; tuy các tiền án đã được xóa án tích nên không được coi là tình tiết tăng nặng, nhưng cho thấy bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội về ma túy. Cân nhắc tính chất hành vi, khối lượng ma túy, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ nêu tại mục, Hội đồng 4 xét xử thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho các bị cáo.

[5] Về hình phạt bô sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy xét miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy; chai nhựa có cắm ống tre là dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; 02 điện thoại di động bị cáo dùng để liên lạc trong việc mua bán trái phép chất ma túy là phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; 02 sim điện thoại là phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: [7.1] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. [7.2] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo từ ngày 01/01/2026 đến ngày 14/01/2026: bị cáo chấp hành xong biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 51 ngày 03/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu vào tháng 02/2025 nhưng không được Ủy ban nhân dân, Công an xã Đ áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N xác định không đủ căn cứ xử lý về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự và đã chuyên hồ sơ đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N để xử lý hành chính. - Đối với người tên Q bán ma túy cho bị cáo ngày 01/01/2026: Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Quốc Q, sinh ngày 07/9/1996, trú tại khối T, phường T, tỉnh 5 Nghệ An là chủ thuê bao số 0396.740.373; Q không thừa nhận việc bán ma túy cho bị cáo nên chưa đủ căn cứ xử lý về hành vi này. Q đã bị khởi tố về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều 249 của Bộ luật Hình sự trong một vụ án khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. - Đối với người đàn ông tên V gọi điện hỏi mua ma túy: quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch; số thuê bao 0396.718.231 đăng ký tên bà Trần Thị T2 nhưng bà T2 khai không biết, không sử dụng số thuê bao này, nên không có căn cứ xử lý.