Bản án 147/2026/HSSTBản án 147/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn P phạm tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi".
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố 3 tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 4/2025 đến giữa tháng 5/2025, Đỗ Văn P đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu thuận tình với Lê Thảo D, sinh ngày 02/5/2010 - là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi tại nhà P ở tổ G, khu phố I (nay là tổ G, tổ dân phố T), phường Q, tỉnh Gia Lai dẫn đến D có thai Ngày 31/12/2025, D sinh cháu Lê Bảo N. Theo Kết luận giám định số: 391/KL- KTHS ngày 13/3/2026 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận Lê Bảo N là con đẻ của Lê Thảo D với Đỗ Văn P. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của người chưa thành niên, đồng thời thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên" và "Làm nạn nhân có thai". Vì vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Văn P phạm tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuôi đên dưới 16 tuôi" quy định tại điêm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai truy tố bị cáo Đỗ Văn P là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: 4.1. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 05/3/2026, bị Toà án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt về hành vi "Sử sụng trái phép chất ma túy". 4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. 4.3. Vê tình tiêt giảm nhẹ: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo. 4
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thảo D và người đại diện hợp pháp là chị Trương Thị T không yêu cầu bị cáo bồi thường. Xét đây là sự tự nguyện của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Vê vấn đề khác: - Đối với Võ Văn T2 có hành vi nhiều lần giao cấu thuận tình với Lê Thảo D vào năm 2025 tại xã T, tỉnh Gia Lai nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi T2 chưa đủ 18 tuổi nên không phạm tội. - Đối với Võ Văn T2 và Lê Thảo D nhiều lần giao cấu tại nhà nghỉ "68" của chị Đặng Thị M nhưng chị M không biết việc T2 và D thuê phòng để giao cấu nên không có căn cứ để xử lý đối với chị M.
[7] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn P bị kết án về tội: "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Xét lời đề nghị của người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho bị hại phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 145, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn P phạm tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/5/2026.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5
4. Quyên kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.