Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

[1] Về thẩm quyền: Hành vi phạm tội của các bị cáo bị phát hiện tại địa bàn xã D, thành phố Hà Nội. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng. Căn cứ Điều 268, 269 của Bộ luật tố tụng hình sự, vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, thấm quyền truy tố và xét xử của Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội.

[2] Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp.

[3] Về hành vi các bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 15/12/2025, Nguyễn Trọng Đ và Nguyễn Quang K sử dụng xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh BKS: 28S7- 9439 của bà Nguyễn Thị B, do K điều khiển, đi đến khu vực H, đoạn gần cổng trường Đại học Q mua 11 lọ nhựa bên trong chứa ma túy loại MDMB-4en- PINACA, tổng thể tích 45ml của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, với giá 2.500.000 đồng nhằm mục đích bán cho người khác với giá 350.000 đồng/lọ để kiếm lời. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, tại gần Cổng trường V, thuộc địa bàn thôn B, xã D, thành phố Hà Nội, Đ và K đã bị tổ Công tác Công an xã D, Hà Nội phát hiện 4 cùng với toàn bộ số ma túy khi đang đi tìm người có nhu cầu mua để bán lại số ma túy trên.

[4] Hành vi của các bị cáo mua 45ml ma túy loại MDMB-4en- PINACA về bán với giá chênh lệch để kiếm lời như nêu trên đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền chất ma túy của nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo biết việc sử dụng ma túy có ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến sức khỏe tinh thần, sức khỏe thể chất của người sử dụng và bị coi là một tệ nạn bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng chỉ vì muốn kiếm lợi một cách dễ dàng nhanh chóng, các bị cáo đã bất chấp hậu quả để phạm tội. Bản thân các bị cáo đều là những thanh niên còn rất trẻ, có đủ sức khỏe để lao động chân chính nuôi sống bản thân nhưng các bị cáo không có ý thức tu dưỡng bản thân thành người có ích, coi thường pháp luật, vì tư lợi của bản thân mà cố ý phạm tội.

Vì vậy, cần phải áp dụng với các bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo thấy: [6.1] Nguyễn Trọng Đ là người khởi xướng rủ K cùng đi mua ma túy về bán. Đ trực tiếp liên hệ với người bán ma túy, tiền sử dụng để mua ma túy là của Đ. Sau khi mua được ma túy, Đ trực tiếp cất giữ để đem đi bán. Do vậy, Đ giữ vai trò chính và phải chịu mức hình phạt cao hơn K. [6.2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ đã có thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2025), các bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét các bị cáo đều bị áp dụng hình phạt tù, là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên khó đảm bảo điều kiện thi hành án, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. - 5 -

[8] Người đàn ông sử dụng tài khoản zalo "HI" đã bán ma túy cho bị cáo Đ, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân nên không có căn cứ đế xử lý.

[9] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành, sẽ bị tịch thu tiêu hủy. [9.1] 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi POCO X6 Pro màu vàng đen thu giữ của Đ đã sử dụng để liên hệ mua ma túy với người đàn ông sử dụng tài khoản zalo "H1" nên sẽ bị tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước. [9.2] 01 điện thoại Xiaomi Note 12 màu xanh đen thu của K không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho K; [9.3] 01 chiếc xe mô tô cũ đã qua sử dụng, nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh BKS 2857- 9439, số khung: RLHJC4328AY162381, số máy: JC43E5627550 thu của K là xe của bà Nguyễn Thị B. Bà B không biết K sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bà B.

[10] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.