Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan An ninh điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ căn cứ xác định: Ngày 23/4/2026, Hồ Hữu Nhật M đã có hành vi xuất cảnh trái phép từ Việt Nam sang Campuchia, bị Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế X ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 747/QĐ-XPHC ngày 12/5/2026 với số tiền 7.500.000 đồng. Đến ngày 24/6/2026, tại ấp V, xã M, tỉnh Tây Ninh, M tiếp tục có hành vi xuất cảnh trái phép từ Việt Nam sang Campuchia. Do bị cáo M đã bị xử phạt hành chính về hành vi xuất cảnh trái phép, lại tiếp tục xuất cảnh trái phép nên hành vi của Hồ Hữu Nhật M đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” quy định tại Điều 347 Bộ luật Hình sự. Điều 347 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào xuất cảnh, nhập cảnh trái phép hoặc ở lại Việt Nam trái phép, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo M là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực xuất cảnh được pháp luật bảo 3 vệ. Hành vi của bị cáo M đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo M để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo M là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo M có tiền án mà tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; về nhân thân thì bị cáo nhiều lần vi phạm pháp luật, cần xem xét khi quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Điều 347 Bộ luật Hình sự không có quy định về hình phạt bổ sung nên không đề cập xem xét.

[6] Về vấn đề liên quan: [6.1] Đối với hành vi nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam ngày 25/6/2026 của bị cáo Hồ Hữu Nhật M đã bị Đồn Biên phòng T2 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục nhập cảnh theo quy định của pháp luật” với số tiền 7.500.000 đồng, nên không đề cập đến. [6.2] Đối với đối tượng trên mạng xã hội Facebook, các đối tượng chạy xe honda ôm và các đối tượng có liên quan đã hướng dẫn, tổ chức cho bị cáo Hồ Hữu Nhật M xuất cảnh, nhập cảnh trái phép, do không xác định được nhân thân, lai lịch, không triệu tập làm việc được nên không có căn cứ xử lý. Nay không đề cập.

[7] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng hình phạt đã căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc Hội Bị cáo Hồ Hữu Nhật M phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.