Bản án 304/2026/HS-STBản án 304/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về việc áp dụng, không áp dụng thủ tục xử lý chuyển hướng: Bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên (từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi) nhưng đã thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, thuộc trường hợp không được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nên Tòa án không xem xét áp dụng theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 38 của Luật tư pháp người chưa thành niên.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 04/12/2025 và ngày 05/12/2025, các bị cáo Phạm Trung B, Hồ Văn C, Lê Thanh T3, Trương Duy L có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại địa điểm Khu phố K, Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh cho Nguyễn Thị X; Nguyễn Thị Diễm M1; Lê Hoàng L2 sử dụng. Khoảng thời gian đầu tháng 11/2025 đến ngày 06/12/2025, Nguyễn Quốc T1 có hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho Phạm Trung B tại khu vực phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, để hưởng lợi ma túy sử dụng. Khoảng thời gian từ ngày 28/11/2025 đến ngày 06/12/2025, Phạm Trung B; Huỳnh Văn C4 có hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho Huỳnh Nam N4; Hồ Lê An T7; Nguyễn Như N2; Võ Tấn C3 và các con nghiện khác không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, để hưởng lợi ma túy sử dụng. 10 Khoảng thời gian đầu tháng 11/2025 đến ngày 02/12/2025, Nguyễn Như N2 có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho Trương Bình T5 tại khu vực phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, để hưởng lợi tiền chênh lệch và đã sử dụng hết. Hành vi của Phạm Trung B cất giấu 1,7588 gam ma túy, loại Methamphetamine bán lại cho Hồ Lê An T7; Nguyễn Như N2; Võ Tấn C3; Huỳnh Nam N4 (03 lần) đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Phạm Trung B cung cấp ma túy; bộ dụng cụ sử dụng ma túy trái phép; sử dụng chỗ ở để tổ chức sử dụng ma túy cho các đối tượng Lê Hoàng L2, Trương Duy L, Lê Thanh T3, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị Diễm M1 sử dụng trái phép chất ma túy đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b, c, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Trương Duy L giúp Phạm Trung B đổ ma tuý vào bộ dụng cụ cho Lê Thanh T3 sử dụng quẹt gas đốt nóng làm cho ma túy tan chảy rồi cùng với Phạm Trung B; Trươmg Duy L; Lê Hoàng L2, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị Diễm M1 sử dụng ma túy trái phép chất ma túy đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Lê Thanh T3 giúp Phạm Trung B sử dụng quẹt gas đốt nóng làm cho ma túy tan chảy rồi cùng với Phạm Trung B; Trương Duy L; Lê Hoàng L2, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị Diễm M1 sử dụng ma túy trái phép chất ma túy đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Nguyễn Quốc T1 nhiều loại Methamphetamine cho Phạm Trung B đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự. lần bán ma túy, Hành vi của Hồ Văn C giúp sức cho Phạm Trung B bán ma túy cho Hồ Lê An T7 (02 lần), Nguyễn Như N2 (04 lần) và Võ Tấn C3 (04 lần) để B cho tiền tiêu xài. Hành vi đó đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Nguyễn Như N2 bán ma túy loại (methaphetamin) cho Trương Bình T5 (03 lần) đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại Khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 145/CT- VKSHCM-KV ngày 15/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Phạm Trung B, Hồ Văn C bị Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, b, c khoản 2, Điều 255 và điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo Nguyễn Quốc T1, Nguyễn Như N2 bị Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm b khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Lê 11 Thanh T3 bị Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, b, c khoản 2, Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Trương Duy L bị Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, b khoản 2, Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất mức độ tội phạm: Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Xét, tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Tình hình tội phạm về ma túy đã và đang diễn ra phức tạp. Tệ nạn này là mối lo ngại của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác; làm băng hoại thể chất, tinh thần của một bộ phận người trong xã hội, đặc biệt là giới trẻ.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đó là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Trung B, bị áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị can được áp dụng tình tiết người phạm tội thành khẩn khai báo, quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự

[7] Về nhân thân: Trước thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có nhân thân tốt.

[8] Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi để biết các hành vi trên là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng các bị cáo vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự tổ chức, bàn bạc từ trước hành vi phạm tội ở các mức độ khác nhau nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo.

[9] Bị cáo Trương Duy L là người chưa thành niên phạm tội. Được áp dụng nguyên tắc quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với người chưa thành niên phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. 12

[10] Các bị cáo phải chấp hành mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[11] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với 02 (hai) phong bì số: 899/PC09, 903/PC09 là mẫu vật sau giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy tự chế gồm: 01 chai nhựa có nắp màu đỏ, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh của Phạm Trung B đề nghị tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 (Một) điện điện thoại di động của N2; 01 (Một) điện thoại di động của C3; 01 (Một) điện thoại di động của C; 02 (hai) điện thoại di động của T5 đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[12] Xét ý kiến của Kiểm sát viên về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng và điều luật áp dụng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Xét ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa và người làm công tác xã hội đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[14] Án phí hình sự: Các Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.