Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ; Kiểm sát viên trong 5 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Đầu tháng 12/2025, Phạm Quốc Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu OPPO A53, màu xanh, kiểu máy CPH2127, lắp sim số thuê bao 0347.239.092 của Q truy cập mạng Internet tải, cài đặt ứng dụng HITCLUB (không được cấp phép tại Việt Nam theo quy định) tạo tài khoản đánh bạc là “Thuqui1992”, mật khẩu đăng nhập là “qui1991”, liên kết tài khoản đánh bạc với tài khoản ngân hàng TMCP Q2 số 0979924091 của Q để nạp, rút tiền đánh bạc và đánh bạc. Từ 17 giờ 40 phút ngày 24/12/2025 đến ngày 17 giờ 25 phút 25/12/2025, Q sử dụng mạng Internet đăng nhập vào ứng dụng HITCLUB, duy trì đăng nhập và không đăng xuất tài khoản đánh bạc nên xác định là một lần đánh bạc. Ngày 24/12/2025, vào lúc 17 giờ 40 phút, Q nạp số tiền 2.600.000 đồng tài khoản ngân hàng TMCP Q2 số 0979924091 của Q vào tài khoản đánh bạc rồi tham gia trò chơi “LÔ ĐỀ 1 ĂN 99” đặt cược các số lô, đề với toàn bộ số tiền đã nạp. Kết quả Q thắng bạc và được nhà cái trả thưởng tổng số 8.316.000 đồng vào tài khoản đánh bạc của Q. Vào lúc 11 giờ 09 phút ngày 25/12/2025, Q vào ứng dụng HITCLUB rút số tiền 4.000.000 đồng về tài khoản ngân hàng của mình. Sau đó, vào lúc 11 giờ 16 phút cùng ngày, Q tiếp tục rút số tiền 4.316.000 đồng về tài khoản ngân hàng của mình. Đến khoảng 17 giờ 25 phút ngày 25/12/2025, Q vào ứng dụng HITCLUB nạp số tiền 3.500.000 đồng (trong số 8.316.000 đồng Quí rút về tài khoản vào trưa cùng ngày) vào tài khoản đánh bạc rồi tiếp tục tham gia trò chơi “LÔ ĐỀ 1 ĂN 99” đặt cược các số lô, đề với toàn bộ số tiền đã nạp. Sau đó không đăng xuất tài khoản mà duy trì đăng nhập để tiếp tục chơi sau. Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 25/12/2025 khi Q chưa vào ứng dụng HITCLUB để kiểm tra việc thắng, thua, trả thưởng thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện thu giữ điện thoại. Do tài khoản đánh bạc của Q vẫn đang hoạt động, nên khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thể hiện có số lô 71 nên nhà cái vẫn tự động trả thưởng 99.000 đồng/01 điểm lô x 42 điểm lô = 4.158.000 đồng vào tài khoản đánh bạc của Q. Như vậy, ban đầu Phạm Quốc Q chỉ nạp 2.600.000 đồng vào tài khoản đánh bạc để tham gia đánh bạc, quá trình đánh bạc Quí thắng bạc và có tổng số tiền (bao gồm tiền nạp cược và tiền thắng bạc mà có trên tài khoản đánh bạc) là 8.974.000 đồng, nên tổng số tiền Q phải chịu trách nhiệm về hành vi đánh bạc là 8.974.000đ. Trong vụ án này, Q là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, bị cáo không tranh luận và bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Quốc Q phạm tội “Đánh bạc” như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ đã truy tố là đúng người, 6 đúng tội và đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. “Điều 321. Tội đánh bạc: ''1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: ..... c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; ...”

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi bị cáo đã thực hiện đã trực tiếp gây mất trật tự tan toàn công cộng, trật tự xã hội. Bởi lẽ vấn đề cờ bạc là một trong các tệ nạn xã hội mà nhà nước ta đang quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân đánh bạc dưới mọi hình thức để làm lành mạnh các quan hệ xã hội, từ việc đánh bạc thường dẫn đến những tội phạm khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng. Vì vậy đấu tranh với tội phạm này là rất cần thiết, cần đưa ra xét xử nghiêm trước pháp luật. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Song trước khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo Q là người trực tiếp thực hiện hành vi sử dụng phương tiện điện tử là điện thoại di động có kết nối mạng internet để tải ứng dụng, tạo tài khoản đánh bạc và đánh bạc trên ứng dụng Hitclub để kiếm lời. Xét về nguyên nhân, động cơ, điều kiện phạm tội: Bị cáo là người có trình độ hiểu biết xã hội và pháp luật nhất định nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện, hám lời bất chính. Trước lần phạm tội này, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền 8.974.000đồng là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội. Bị cáo là công dân tốt, tích cực tham gia phong trào ủng hộ và được địa phương xác nhận. Do vậy, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo chỉ cần áp dụng 7 hình phạt tù cho hưởng án treo, đồng thời ấn định cho bị cáo một thời gian thử thách nhất định, cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội và cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Qua xác minh bị cáo Phạm Quốc Q không có tài sản là nhà ở và đất, hiện đang ở nhờ nhà bố mẹ đẻ. Bản thân Q là lao động tự do thu nhập không ổn định và không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác: Đối với số tiền 8.974.000đồng (Tám triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng) mà bị cáo tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra là số tiền bị cáo đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53, màu xanh, bộ xử lý: SM 4250, kiểu máy CPH2127, bên trong có cài sim số 0347.239.092. Đây là công cụ phương tiện bị cáo Q sử dụng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với chiếc điện thoại và tiêu hủy đối với sim số 0347.239.092. Đối với Phạm Thị T1: Chị T1 khai báo không đăng ký và sử dụng tài khoản số 19719281 thuộc Ngân hàng TMCP Á, tài khoản số 19050716754012 thuộc Ngân hàng Thương mại cổ phần K1, không biết ai mở và sử dụng tài khoản ngân hàng nêu trên, không liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên không có căn cứ xử lý. Đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Tuấn T2, Nguyễn Văn N1: Cơ quan điều tra đã triệu tập để làm việc với những người này nhưng những người này đều không còn ở nơi đăng ký thường trú, chính quyền địa phương nơi cư trú không biết những người này hiện đang làm gì, ở đâu nên không có căn cứ xử lý. Đối với nhà cái là người tổ chức hoạt động đánh bạc trên ứng dụng HITCLUB: Quá trình điều tra xác định ứng dụng đánh bạc này được vận hành bởi công ty nước ngoài (trên các kho ứng dụng của G, A) và không có hiện diện pháp lý tại Việt Nam, chưa thông báo thông tin liên hệ tại Việt Nam. Theo chính sách của các Công ty này, thông tin của người sử dụng đều được mã hoá và bảo mật, nên không có căn cứ để làm rõ nhà cái và những người liên quan. Do đó không có căn cứ để xử lý.

[6]. Về án phí: Bị cáo Phạm Quốc Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là phù hợp nên cần chấp nhận.