Bản án 161/2026/HS-STBản án 161/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, 4 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên toà. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: 2.1. Đối với bị cáo Nguyễn Trọng H: Từ ngày 30/11/2025 đến ngày 20/12/2025, H đã có 21 lần bán trái phép chất ma túy loại Heroine và Methamphetamine cho Phạm T1, thu lợi bất chính tổng số tiền 1.050.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma tuý là chất Nhà nước độc quyền quản lý, hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lợi bất chính. Bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý 21 lần cho Phạm T .

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 2.2. Đối với bị cáo Phạm T1: Bị cáo là đối tượng đang trong thời gian điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 14/6/2022 tại Cơ sở điều trị Methadone số 1, thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật Sở Y tế tỉnh G. Quá trình điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone nhưng vào ngày 07/12/2025, T1 tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine và Heroine tại nhà thuộc phường Q, tỉnh Gia Lai. Ngày 09/12/2025 Công an phường Q phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G tiến hành thu mẫu nước tiểu của Phạm T1 để giám định. Kết quả giám định xác định trong mẫu nước tiểu có chứa chất Methadone và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Methamphetamine, M2, M1, C1 (M1 và C1 là chất có trong sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine). Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên phải nhận thức được rằng trong thời gian điều trị nghiện ma tuý bằng thuốc thay thế mà sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do xem thường pháp luật, bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý để thoã mãn cơn nghiện.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai truy tố bị cáo Phạm T1 về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, sự phát triển của con người đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. 5

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy: 4.1 Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Trọng H, Phạm T1 có nhân thân xấu. 4.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Trọng H, Phạm T1 không có tình tiết tăng nặng. 4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Phạm T1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên xem xét giảm một phần hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện thu giữ 01 chai nhựa còn lại sau giám định, 01 điện thoại di động iphone Xs max. Hội đồng xét xử xét thấy: 01 chai nhựa còn lại sau giám định liên quan đến ma tuý, không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động iphone Xs max thu giữ của bị cáo T1, đây là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc mua ma tuý, có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Bị cáo Nguyễn Trọng H bán ma túy thu lợi bất chính số tiền 1.050.000 đồng, nên truy thu bị cáo số tiền 1.050.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng H bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Phạm T1 bị kết án về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” nên buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông (không rõ lai lịch) bán ma túy cho Nguyễn Trọng H, H không biết lai lịch của người này và mua ma túy bằng tiền mặt nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ.

[9] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai: Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt các bị cáo trong khung hình phạt đã truy tố và các phần đề nghị khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.