Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đôi với hành v1, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ, quyền được bào chữa của các bị cáo được bảo đảm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Qua tiến hành tranh tụng công khai tại phiên tòa và lời khai thừa nhận của bị cáo, người làm chứng tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/4/2026, tại khu vực tổ I, ấp T, xã P, tỉnh An Giang, Trần Văn N đã có hành vi cất giấu trái phép chất tinh thể màu trắng, qua giám định xác định là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,2354g, với mục đích mua ma túy để sử dụng và cho N1 sử dụng cùng. Hành vi nêu trên đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tuy khôi lượng Methamphetamine là 0,2354 gam nhưng bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về các hành vi phạm tội như ngày 27/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xử phạt 02 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2024, chưa nộp án phí và chưa thi hành trách nhiệm dân sự có liên quan, ngày 25/11/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang xử phạt 07 tháng 22 ngày tù về tội "Bắt, giữ người trái pháp luật" và bản án xác định bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Sau khi được trả tự do, chỉ trong thời gian ngắn, lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp "tái phạm nguy hiểm" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự và là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Trần Văn N và Phạm Thị Thúy Nguyên K nhận N là người mua ma tuy và bộ D1 dùng để sử dụng ma túy là của N đưa cho N1 sử dụng từ ngày 25/4/2026 đến ngày bị phát hiện là từ 2 đên 3 lân. Như vậy, hành vi của Trân Văn N không chỉ dừng lại ở việc tự mình sử dụng trái phép chất ma túy mà còn đưa ma tuý trái phép vào cơ thể người khác "từ 02 lần trở lên", hành vi nêu trên đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, là nguyên nhân xảy ra nhiều loại tội phạm khác, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

Do đó, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo 4 để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giam nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và phải chịu chế tài hình sự nghiêm khắc nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu về ma túy của bản thân. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú và trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần bị hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội "Bắt, giữ người trái pháp luật" Ngày 11/12/2012, bị Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh An Giang ra Quyết định đưa vào Trường G thời gian 02 năm về hành vi "Cố ý gây thương tích" ', ngày 17/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/5/2018, đã đóng án phí, thực hiện xong nghĩa vụ dân sự có liên quan. Mặc dù đã nhiều lần bị xử lý, giáo dục và chấp hành hình phạt tù nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đặc biệt, thời gian từ khi bị cáo được trả tự do theo bản án ngày 25/11/2025 đến khi thực hiện hành vi phạm tội mới ngày 30/4/2026 là không dài, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đồng thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ.

Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, điều kiện hoàn cảnh kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bố sung cho bị cáo.

[6] Đối với người có liên quan trong vụ án gồm: Nguyễn Minh Kiệt E (Kiệt M) không có mặt tại địa phương, chưa xác định được nơi ở, chưa có tài liệu, chứng cứ chứng minh Kiệt E có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau. Lê Văn A và Lê Thị Bích H là người quản lý căn nhà của ông Lê Văn L1, không biết N thực hiện hành vi tàng trữ và tô chức sử dụng trái phép chất ma túy 5 tại đây. Cơ quan điều tra không xử lý hành vi chứa chấp việc sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp. Phạm Thị Thúy N1 không đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội không tố giác tội phạm. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý chính quyền địa phương đã có biện pháp xử lý, quản lý theo quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Đôi với 01 (một) phong bì được niêm phong ghi vụ 4/5/KL-KTHS ngay 04/4/2023, ben trong có mâu vật còn lại sau khi đã giam định 0,2156 gam và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuy gồm 01 chai nhựa có chữ Sting, bên trong chứa nước, nắp vặn màu đỏ, trên nắp có 01 ống hút bằng nhựa màu xanh sọc trắng là công cụ phạm tội bị thu giữ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.