Bản án 63/2026/HS-STBản án 63/2026/HS-ST

[1] Về thẩm quyền: Hành vi phạm tội của các bị cáo xảy ra trên địa bàn xã H, thành phố Hà Nội. Vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, thẩm quyền truy tố và xét xử của Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội.

[2] Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và đương sự khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp. -3-

[3] Về hành vi các bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Đỗ Văn C và Lê Văn Q có sử dụng ma túy loại Methamphetamine nhưng không thuộc các diện các đối tượng: "đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện, cai nghiện ma túy bắt buộc, điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; hoặc đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện; hoặc đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy và đã từng bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; hoặc trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế". Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/11/2025, C và Q rủ nhau mua ma túy đế cùng sử dụng. Q đưa cho C 500.000 đồng đê mua ma túy. C dùng số tiền Q đưa đi đến khu vực gân Học viện K1 thuộc khu F, xã H mua được của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 0.385 gam ma túy loại Methamphetamine đựng trong một túi nilon kích thước 2,5 x2,5cm. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi Q đang điều khiến xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 29X3- 623.35 chở C ngồi phía sau, tay trái cầm túi nilon bên trong chứa số ma túy vừa mua được, đi đến đoạn gần ngã tư T thuộc khu F, xã H thì bị tổ công tác Công an thành phố H đang làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện cùng vật chứng.

[4] Hành vi của Đỗ Văn C mua và cất giữ 0,385g ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân như nêu trên đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Mặc dù tại thời điểm bị phát hiện, Lê Văn Q không phải là người thực tế đang cất giữ trực tiếp số ma túy trên nhưng số tiền dùng ma túy là của Q đưa cho C mua để cả hai cùng sử dụng.

Do đó, C và Q đồng phạm về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền chất ma túy của nhà nước, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo biết rõ ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vì muốn sử dụng cho bản thân nên các bị cáo vẫn cố ý mua và cất giữ. Bản thân các bị cáo đều còn trẻ tuổi nhưng không chịu tu dưỡng bản thân mà lại chơi bời, sa vào tệ nạn ma túy dẫn đến việc phạm tội.

Vì vậy, cân phải áp dụng với các bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. 4

[6] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo: Đỗ Văn C là người trực tiếp mua ma túy và cất giữ trên người. Lê Văn Q đóng góp toàn bộ số tiền mua ma túy.

Vì vậy, vai trò của các bị cáo là tương đương nhau. [6.1] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét các bị cáo đều là đối tượng nghiện, bị áp dụng hình phạt tù, không có điều kiện đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo C, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành, sẽ bị tịch thu tiêu hủy. 01 (một) chiếc điện thoại di động của C, 01 chiếc điện thoại di động và 01 (một) chiếc xe Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 29X3- 623.35 của Q sử dùng vào việc phạm tội sẽ bị tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[10] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.