Bản án 387/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

[1] Về tố tụng: [1.1] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thấm, bà Đào Thị Hồng T và ông Huỳnh Văn Đ có yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Ông Trương Xuân H đã được Toà án thông báo trên phương tiện đại chúng để triệu tập tham gia phiên toà lên lần tht 2 nhung vần tại khoản l Đi u 2, Điều 2281 Đi x2 xừ Bả luận đố ật cả cám Sự. [1.2] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều luật trên.

[2] Vê nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự va tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, thê hiện: Bà Đào Thị Hông T và ông Trương Xuân H là vợ chồng hợp pháp theo Trích lục kết hôn số 65 đăng ký ngày 10/07/2015 tại Ủy ban nhân dân phường I, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện tại cả hai vẫn chưa ly hôn. Quá trình sống chung vợ chồng giữa bà T với ông H có 01 con chung tên Trương Đào Linh Đ1, sinh ngày 17/5/2015 (hiện đang do bà T trực tiếp nuôi chăm sóc, nuôi dưỡng), sau đó giữa bà T với ông H phát sinh mâu thuẫn và cả hai sống ly thân, đến năm 2018 bà T gặp, quen biết và phát sinh tình cảm với ông Huỳnh Văn Đ, cả hai sống chung với nhau như vợ chồng và có 02 con chung là cháu Huỳnh Đào T T1, sinh ngày 15/02/2024 và cháu Huỳnh Đào T T2, sinh ngày 09/01/2026. Đối chiếu với quy định của pháp Cận sai Đưa 138ng thờ h hhâ n và gio đi no quy đi nh cề kha đron chưở hg hỏn saha "TC con chung của vợ chồng. Con được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kế từ thời điểm chấm dút hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân. Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa nhận là con chung của vợ chông.

2. Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phái được Tòa án xác định". Quá trình giải quyêt vụ án, bà T và ông Đ đều thống nhất xác định giữa ông Đ với cháu T1 và cháu T2 có quan hệ huyết thông cha - con và cùng có yêu cầu Tòa án xác định ông Đ là cha đẻ của cháu T1, cháu T2. Tại Phiêu kết quả xét nghiệm ADN số B2614, Hội đồng khoa học kết luận: Ông Huỳnh Văn Đ và hai cháu Huỳnh Đào T T1, Huỳnh Đào T T2 có quan hệ huyết thống Cha - Con với tần suất 99.999999%.

Do đó, có căn cứ xác định giữa ông Đ với cháu T1 và cháu T2 có quan hệ huyết thống cha - con. 3

[3]

Từ những phân tích nêu trên, yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ chấp nhận.

[4] Y kiến của Kiếm sát viên là phù hợp pháp luật.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà T được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về lệ phí đăng báo: Bà T tự nguyện chịu nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà T.