Bản án 161/2026/HS-STBản án 161/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 25/3/2026, sau khi ăn uống có sử dụng rượu, bia tại nhà, Nguyễn Văn T có biểu hiện đau bụng nên được gia đình đưa đến cấp cứu tại phòng cấp cứu Trung tâm Y tế K, tỉnh Lâm Đồng, nhưng tại đây T đã có hành vi liên tục chửi bới, la hét, gây ồn ào, làm mất trật tự; khi được người nhà đưa ra ngoài để chờ xe chuyển viện, T tiếp tục đứng trước cửa phòng cấp cứu chửi bới, sau đó xông vào phòng làm việc của bác sĩ Nguyễn Văn H, dùng tay phải đánh về phía bác sĩ H nhưng không trúng, rồi dùng tay đánh vào màn hình máy tính trên bàn làm việc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và hoạt động khám, chữa bệnh tại khu vực cấp cứu Trung tâm Y tế khu vực Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. 4 Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, ảnh hưởng đến hoạt động khám, chữa bệnh tại khu vực cấp cứu, khiến bác sĩ, điều dưỡng phải tránh né, bỏ chạy và bệnh nhân hoang mang, lo sợ; gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hiện nay loại tội phạm này có chiều hướng gia tăng nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện đồng thời nhằm đảm bảo đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T không gây thiệt hại, ảnh hưởng đến cơ sở vật chất của Trung tâm y tế K. Đồng thời không gây thương tích và thiệt hại đến ông H, bà P, bà P1. Quá trình điều tra Trung tâm y tế K và những người trên không yêu cầu và bồi thường trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.